La invitación para mañana Viernes 28 de Agosto queda abierta a todos aquellos que tengan ganas de aprender, de luchar, de sumarse a lo genuino de ésta lucha colectiva de la Facultad de Trabajo Social, a expresarse frente a la llegada de éstos fondos tan sucios que dispuso recibir la Universidad Nacional de Entre Ríos por Consejo Superior, y de, en unidad, tratar de desentramar lo oculto detrás de ello: la contaminación, la enfermedad, la explotación, la muerte; y a la par de ello: la protesta, la unión de fuerzas.
MOVILIZACIÓN Y DEBATE
UNIVERSIDAD PÚBLICA: EXTORSIÓN, CONTAMINACIÓN Y SAQUEO
La comunidad universitaria, junto a otros sectores que denuncian la agresión al medio ambiente, se encuentra hoy movilizada por el rechazo definitivo por parte la Universidad Nacional de Entre Ríos de los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) que corresponden a la explotación catamarqueña bajo la alumbrera.
En este proceso de movilización tres facultades la UNER (Educación, Bioingeniería y Trabajo social), entre otras del resto del país, se pronunciaron por el rechazo definitivo de los fondos y reclaman de la universidad pública un papel protagónico en la denuncia de la minería a cielo abierto y de todas aquellas empresas que despojan y destruyen nuestras riquezas naturales.
La jornada del viernes se propone continuar y profundizar el debate. Estamos todos invitados.
VIERNES 28 DE AGOSTO
EN LA FACULTAD DE TREBAJO SOCIAL
17:30: CINE DEBATE: “LAS VENAS VACÍAS” con la presencia del Director Miguel Mirra.
19:00: CHARLA DEBATE: LA UNIVERSIDAD Y LOS FONDOS MINEROS. Raul Montenegro.
CIERRE: LA MURGA de los estudiantes (Gran murga Gran)
CONVOCAN
FTS,Comisión Universitaria Interclaustros contra los fondos mineros,CEFTS, CEFCE, Revista “La chancleta”, Juventud Proyecto Sur Entre Ríos,ATE
jueves, 27 de agosto de 2009
martes, 25 de agosto de 2009
Ciclo de cine-debate en ATE -Paraná: “Creadoras de Hambre: Las Corporaciones”
Objetivos: Presentar a la superficie los métodos, la corrupción, las complicidades y el daño enorme que hacen sobre la economía de las naciones las corporaciones, encarnándolas en arquetipos, mostrando sus efectos sobre las costumbres, su infiltración entre la clase política y económica. Como parte de un debate indispensable sobre otro modelo de mundo posible, se debe identificar claramente al principal enemigo del bienestar de nuestros pueblos. Al mismo tiempo, crear conciencia sobre la necesidad de unir a las organizaciones sociales, partidos, sindicatos y ciudadanos que comparten esta visión común sobre la posibilidad de otro mundo, y tejer en el caminar en conjunto, en las acciones compartidas, las redes de otra sociedad que formen el entramado, la estructura de una sociedad más justa, que pueda cambiar la relación de fuerzas que hoy nos es desfavorable.
Cronograma:
Jueves 27 de Agosto / 20 horas
Salón “Germán Abdala” de ATE
Colón 59:
Proyección del documental:
Wal Mart: el alto costo de los bajos precios.
Jueves 10 de Septiembre / 20 horas
Salón “Germán Abdala” de ATE
Colón 59:
Proyección del documental:
Super Size Me.
Jueves 24 de Septiembre / 20 horas
Salón “Germán Abdala” de ATE
Colón 59:
Proyección del documental:
El Mundo según Monsanto.
Jueves 8 de Octubre / 20 horas
Salón “Germán Abdala” de ATE
Colón 59:
Proyección del documental:
La Corporación
Wal-Mart: The High Cost of Low Price (El alto costo de los precios bajos)
Wal-Mart es la mayor cadena de megasupermercados del mundo, siendo una de las corporaciones mas poderosas del país del norte. Y en Wal-Mart: The High Cost of Low Price (El alto costo de los precios bajos) son acusados mediante entrevistas, documentos, imágenes y denuncias de lo siguiente:Destrucción de comunidades locales al irrumpir con precios con los que se es imposible competir, mantener al grueso de sus empleados en empleos part-time sin pago de horas extras, la negación de planes de salud a sus empleados quienes están obligados a usar los destinados a ciudadanos de menores recursos y desempleados (Medicare, Welfare), activa política antisindical que involucra amenazas, despidos y equipos de respuesta rápida que viajan vía jet privado ante la amenaza de un movimiento sindical (es la única empresa grande de Estados Unidos SIN NINGÚN sindicato en función). La discriminación a la hora de ascender a sus empleados (no son ascendidos mujeres ni personas de color). Uso de inmigrantes ilegales que son encerrados en la noche dentro de sus locales para limpiarlos, uso de billones de dólares en subsidios estatales para la construcción de sus locales (no disponibles para otras empresas) y tras lograr esos fondos, reubican el local fuera de los límites de la respectiva ciudad para evitar los impuestos. Contaminación tóxica de múltiples vertientes y lagos de agua de beber, condiciones subhumanas de trabajo en las fábricas en el extranjero que hacen sus productos de "marca propia" y récord de criminalidad (robos, asesinatos y violaciones) en los estacionamientos de los supermercados que no tienen ninguna vigilancia (excepto donde hay cámaras de video para prácticas antisindicales) e indisposición a hacerse responsable.Después de las anteriores denuncias, el autor muestra cómo las comunidades locales comenzaron a organizarse y a impedir en distintas partes de EE.UU. la construcción de nuevos locales mediante votaciones distritales o mediante la elección de autoridades cuya campaña era negar los permisos al gigante del retail. Así, mostrando la nota positiva tras todo lo anterior."Es la cadena más grande en el mundo... solo en USA cuenta más de 6.000 locales de todos los tamaños y tienen presencia en toda Europa, ya sea directamente con su nombre o a través de la adquisición de cadenas locales, p.e. alemanas como ALDI, PLUS, Rossmann y otras... y una situación muy común era el comprobar la similitud en los métodos que utilizan para mantener y/o destruir a los (escasos) sindicatos... acciones como intimidación, acusaciones falsas de robo y cambios bruscos de posiciones o reducciones de personal son acciones "normales". Incluso los jefes directos viven bajo permanente presión de los "más altos ejecutivos" interesados solo en números.
Super size me
Sinopsis:En torno al 37 por ciento de los niños y adolescentes estadounidenses tienen exceso de grasa y dos de cada tres adultos tienen kilos de más o son obesos. ¿Es un problema de autocontrol, o debemos culpar a las empresas? Spurlock se echó a la carretera y entrevistó a expertos de veinte ciudades de Estados Unidos, también Houston, la ciudad más obesa de América (ahora es Detroit). Directores de salud pública, profesores de gimnasia, cocineros, niños, gobernantes, legisladores, expusieron sus investigaciones, sus opiniones y las reacciones viscerales que despierta en ellos el constante aumento del volumen corporal del pueblo norteamericano. Por fin, Spurlock se embarcó en un experimento de características excepcionales: probó en carne propia los efectos de la comida rápida sobre el cuerpo humano. Durante treinta días consecutivos, Spurlock se alimentó a base de Cheeseburgers, Bic Macs y McNuggets, subsistiendo exclusivamente con productos del menú McDonald‘s. Debido al consumo de fritos y alimentos ricos en sodio aumentaron sus niveles de colesterol y sodio, y lo que empezó siendo un experimento divertido y desenfadado se convirtió en un problema grave para el hasta entonces envidiable estado de salud de Morgan Spurlock. A esta vorágine alimentaria de un mes de duración acompaña una serie de esclarecedoras y sinceras entrevistas con los mejores profesionales médicos y sanitarios, con ejecutivos de publicidad y marketing y con adolescentes norteamericanos. Los resultados son, cuando menos, pasmosos.
Le Monde Selon Monsanto
AÑO:2008
DURACIÓN:109 min.
DIRECTOR: Marie-Monique Robin
GUIÓN:Marie-Monique Robin (Libro)
SINOPSIS: El documental "El mundo según Monsanto", difundido por la televisión francoalemana Arte, traza la historia del principal fabricante de transgénicos (OGM) cuyos granos de soja, maíz y algodón se propagan por el mundo pese a los ecologistas.La directora, la francesa Marie-Monique Robin, centró su película -y un libro del mismo título- en la empresa de Saint-Louis (Misuri, EEUU), que en más de un siglo de existencia fue fabricante del PCB (piraleno), del agente naranja usado como herbicida en la guerra de Vietnam y de hormonas de incremento de la producción láctea prohibidas en Europa.El documental señala los peligros resultantes del crecimiento exponencial de los cultivos de transgénicos, que en 2007 cubrían 100 millones de hectáreas, con propiedades genéticas patentadas en un 90% por Monsanto.Robin relató en entrevistas divulgadas por la promoción de la película que trató en vano de obtener respuestas de Monsanto a todos esos interrogantes, pero que la compañía decidió "no avalar" su película.Optó entonces por basarse en centenares de documentos, conferencias y declaraciones de la empresa, e ir a verificar in situ si las cosas eran tan idílicas como el lema de la compañía, "Alimento, Salud, Esperanza", lo daban a entender.Un capítulo del libro, titulado "Paraguay, Brasil, Argentina: la República unida de la soja", relata el ingreso de ese cultivo en esos países, que figuran hoy entre los mayores productores del mundo, a través de una política de hechos consumados que obligó a las autoridades de Paraguay y Brasil a legalizar centenares de hectáreas plantadas con granos contrabandeados.La legalización benefició obviamente a Monsanto, que pudo cobrar así las royalties por su producto."No se trata de una película o un libro contra los OGM, sino de una pieza importante del dossier" sobre el tema, declaró el líder ecologista Nicolas Hulot, una de las personalidades más respetadas de Francia.Marie-Monique Robin es una prestigiosa periodista independiente, que en 2004 realizó un documental sobre el Plan Cóndor de eliminación de disidentes políticos en Sudamérica "Escuadrones de la Muerte: La Escuela Francesa" para el cual entrevistó con cámara oculta a varios de los máximos represores de las dictaduras militares de los años 70.
The Corporation
Explora la naturaleza y espectacular aumento de la institución dominante en nuestros días. El material desde cultura pop, publicidad, noticias televisivas, y propaganda corporativa, ilumina el control de las corporaciones sobre nuestras vidas. Desde su punto de vista legal como "persona" hasta su conclusión lógica, la película pone a la corporación en el diván del psicoanalista preguntando "Qué clase de persona es?".- Provocativa, ingeniosa, dramáticamente informativa, The Corporation incluye cuarenta entrevistas con miembros corporativos y críticos - incluyendo a Milton Friedman, Noam Chomsky, Naomi Klein, y Michael Moore - además de confesiones reales, estudios de casos y estrategias de cambio. Ganadora de 24 PREMIOS INTERNACIONALES, 10 de ellos del público incuyendo el AUDIENCE AWARD for DOCUMENTARY in WORLD CINEMA en el FESTIVAL DE CINE DE SUNDANCE de 2004. Basada en el libro The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power (La Corporación: La Búsqueda Patológica de Ganancia y Poder) de Joel Bakan.
lunes, 17 de agosto de 2009
Convocatoria a los estudiantes
El martes 18 a las 10hs nos concentraremos en la Facultad de Trabajo Social para salir por las calles de la ciudad con la intención de que Paraná se entere lo que están haciendo con la Universidad Nacional y con su presupuesto.
La única consigna: vestir ropa negra.. y tener ganas de participar!
NO a los rescates presupuestarios con plata sucia, sucia!
A7N
La única consigna: vestir ropa negra.. y tener ganas de participar!
NO a los rescates presupuestarios con plata sucia, sucia!
A7N
jueves, 13 de agosto de 2009
Ciclo de Cine
Comenzando el Viernes 14 de Agosto
20 hs. en la Facultad de Trabajo Social (La Rioja 6)
Proyección del documental
“Voces contra la globalización: Los amos del mundo”
Organiza: Agrupación 7 de Noviembre
miércoles, 12 de agosto de 2009
Elecciones legislativas del 28/06/2009: Crónica de algunos actores políticos
Pensar en las pasadas elecciones del 28 de junio nos lleva a plantear una pregunta obligada: ¿quién gano y quien perdió?. En este sentido el resultado de la competencia electoral de Buenos Aires entre un seudo-popular (Néstor Kirchner) y un oligarca de primera línea (Francisco De Narváez) suscitó la mayor cantidad de publicaciones –siempre tendenciosas- de los distintos medios de comunicación. Es así que títulos como “Derrota K” o “Derrota del gobierno K” inundaron las pantallas de medios como América (cuyo dueño es De Narváez y constituye una mínima parte de su millonario patrimonio) y los pertenecientes al grupo Clarín como TN y Canal 13 entre otros. Esto es solo anecdótico si nos remitimos al perverso juego realizado por estos medios masivos a lo largo de la campaña electoral, juego que comenzó con el estallido del conflicto entre el gobierno y sectores de poder económico, de cierto toque desestabilizador, que algunos dieron en llamar “Campo” (pero que culpa tienen aquellos trabajadores rurales y pequeños productores de aquel conflicto!!!?; porque a ellos, que llevan con tanto orgullo y bien merecido su pertenencia al sector del campo, tuvieron que usurparles ese nombre para dárselos a una minoría oligárquica terrateniente y grupos económicos financieros con interés en la siembra de soja!!!?).
Ese juego perverso y tendencioso al que hacíamos referencia consistía a grandes rasgos en presentar a los candidatos de Unión Pro como una nueva generación de políticos que sin embargo con propuestas de privatizaciones y control social nos hacen acordar a las típicas y nefastas políticas menemistas. Repetidas y reiteradas veces aparecían en las pantallas de nuestras TV entrevistas que no hacían otra cosa que condecorarlos como los futuros salvadores de la Argentina.
Mientras tanto solo podían verse “noticias” que defenestraban al gobierno nacional y desprestigiaban a los candidatos oficialistas.
También fuimos testigos de la entrevista gorilezca del H... d P... de Grondona a Biolcatti (PRESIDENTE DE LA SIEMPRE ANTIDEMOCRÁTICA Sociedad Rural) donde reían temerariamente al poner en duda la finalización del mandato presidencial en diciembre de 2011.
Luego de las elecciones, como ya mencionamos, solo podían verse títulos reiterativos sobre “la derrota del gobierno nacional”; pero porque nunca se dijo que Macri en Capital Federal perdió un 50 % de los votos respecto a las anteriores elecciones.
Solo haremos mención a la victoria de Reuteman en la provincia de Santa Fe. Lo increíble es que el máximo responsable político de las inundaciones en la Ciudad de Santa Fe halla ganado en dicha ciudad. Creer o reventar!! La Memoria no fue ejercitada esta vez.
No podemos dejar de reflexionar sobre el papel que jugo la siempre denunciante y nunca propositiva fuerza de Acuerdo Cívico y Social, o que también podemos llamar neo-Alianza, o mas coloquialmente “la bolsa de gatos” formada por el ARI, Radicales, Socialistas, partidos de izquierda (al menos eso dicen ser) y también por dueños de pool de siembra como Benedetti quien se alzo con la victoria en nuestra provincia. ¿Cómo es posible que las cifras finales a nivel nacional dan como ganadores a esta fuerza política que no se basa en ningún proyecto serio y concreto de país sino en la permanente denuncia, difamación y en el oponerse por oponerse a todas las políticas del gobierno nacional? ¿Cómo fue que ganaron aquellos que quieren volver a las recetas del FMI? ¿ Que paso que De Narváez gano en Buenos Aires y Reuteman en Santa Fe? ¿Qué paso que la derecha gano y se instalo como la principal opción electoral para 2011?. Si queremos dar una mínima respuesta -desde nuestro punto de vista- a esta ultima pregunta, tenemos algo previo que decir sobre quienes tienen a su cargo el gobierno nacional: el Kirchnerismo.
Podemos manifestar nuestro apoyo, porque creemos de gran importancia, políticas como la aplicación de retenciones a las rentas extraordinarias del campo, pero no con la forma de hacerlo. Pero, ¿por qué las rentas extras de otros sectores de gran poder económico como las minerías o las petroleras no son cuestionadas e intervenidas?; también estamos de acuerdo con la nacionalización de los fondos previsionales que poseían las AFJP; con el proyecto de una nueva ley de comunicación audiovisual; con la instalación de los DD.HH como un tema central en las cuestiones de Estado y de la sociedad (aunque estamos esperando que todos los DD HH sean tratados y no solo los relacionados a la ultima dictadura cívico-militar).
Muchas de estas políticas impulsadas, están relacionadas al núcleo central y discursivo del kirchnerismo, es decir, a la “redistribución de la riqueza”. Pero, ¿dónde esta esa redistribución si la brecha entre ricos y pobres se ha incrementado de 27/1 a 38/1 en los últimos seis años? ¿por qué nunca se explicito como se haría?.
Si bien en los últimos 6 años la pobreza había disminuido considerablemente y el país había crecido económicamente, ese crecimiento, en su mayoría, se concentró en grandes capitales, y las mejoras en las condiciones laborales de los trabajadores y de las condiciones de vida en general de los sectores populares, no fueron apoyadas por políticas concretas que permitan la estabilización de esas condiciones para el desarrollo de estos sectores.
Por eso creemos que el kirchnerismo es mas una ideología que un proyecto político concreto y sustentable, ya que su discurso muy completo y prometedor, no ha sido mas que eso: “un discurso que ha buscado reivindicar lo popular”, pero no hay indicios de que se materialice.
Como era de esperar, todo el arco político y medios de comunicación de derecha aprovecharon esta debilidad del kirchnerismo para atacarlo con clara intencionalidad desestabilizadora.
Sin duda la victoria de la derecha en estas ultimas elecciones, y su posicionamiento con fuerzas como el PRO o Acuerdo Cívico y Social como principales opciones para 2011, tienen mucha relación con el conflicto que empezó en Marzo de 2008 entre el gobierno – y como dicen los medios- el Campo. Aquí se vio la falta de vocación de dialogo del gobierno en ese momento y la obviedad de siempre a la que nos tienen acostumbrados en sus demagógicos discursos, los dirigentes de derecha como Macri, Carrió, De Narváez, Morales, etc.
Y si hablamos de discursos demagógicos que utilizan el criticar por criticar sin limites, encontramos allí posturas como las del PCR de “impugnar el voto, no votar o votar en blanco” como propuesta central. Dejan ver en este tipo de postulados el desinterés y falta de respeto a la historia y a la democracia, a la historia atravesada por las incansables luchas y por el sufragio universal, y por el voto de la mujer luego. Merecen todo nuestro repudio estas posturas antidemocráticas de éstos grupos seudo-revolucionarios. ¡Viva la Democracia!!!
Entonces ¿quién ganó? y ¿quién perdió?: Ganó la derecha con De Narváez, Carrió, Cobos, Reuteman, Duhalde, etc; ganó Clarín; ganó la oligarquía, los terratenientes y los grandes empresarios; ganó la minoría más rica.
En la vereda de enfrente a éstos ganó Pino Solanas con su magnífica elección ni mas ni menos que en Capital Federal.
De la segunda pregunta podemos decir que por un lado perdió Kirchner y su prepotencia política; por otro lado, perdió lo popular y lo que se había construido en torno a ello; también perdieron los kirchneristas acríticos; perdió el proyecto popular de unión latinoamericana; perdieron los pequeños y medianos productores; perdieron los 30000 desparecidos; perdió la educación, la salud y el trabajo; perdió el gobierno nacional, perdió el Estado; perdió la mayoría más pobre.
Y entonces: ¿Qué nos queda?
Nos quedan no muchas opciones. Debemos ser crítico y con esto queremos decir no ahorrar en críticas ni al gobierno ni a la oposición, porque la crítica no pone en juego mas que los criterios de verdad y las posturas de cada sector.
Pero también debemos ser autocríticos y propositivos, ya que quienes nos consideramos pertenecientes a los sectores populares, muchas veces nos quedamos mudos ante temas trascendentales a nivel micro y macro social. Nuestra responsabilidad como militantes es proponer la discusión en todos los niveles, elevando las banderas de la democracia, los derechos humanos y los intereses populares. Es necesario que nos unamos y articulemos quienes llevamos estas banderas y dejar de pelearnos por migajas o entre nosotros. Resulta fundamental hacer una lectura política sobre el juego y ubicación de los distintos actores políticos y de nosotros mismos dentro de ese juego, lo que nos permite realizar críticas constructivas y a la vez la autocrítica.
En éstas elecciones ganó la derecha y hemos recibido un revés. Debemos mantenernos despiertos y unirnos para hacer que en 2011 no se repita esta historia y generar o apoyar una opción que nos permita transformar las bases de ésta sociedad desigual.
A7N
Ese juego perverso y tendencioso al que hacíamos referencia consistía a grandes rasgos en presentar a los candidatos de Unión Pro como una nueva generación de políticos que sin embargo con propuestas de privatizaciones y control social nos hacen acordar a las típicas y nefastas políticas menemistas. Repetidas y reiteradas veces aparecían en las pantallas de nuestras TV entrevistas que no hacían otra cosa que condecorarlos como los futuros salvadores de la Argentina.
Mientras tanto solo podían verse “noticias” que defenestraban al gobierno nacional y desprestigiaban a los candidatos oficialistas.
También fuimos testigos de la entrevista gorilezca del H... d P... de Grondona a Biolcatti (PRESIDENTE DE LA SIEMPRE ANTIDEMOCRÁTICA Sociedad Rural) donde reían temerariamente al poner en duda la finalización del mandato presidencial en diciembre de 2011.
Luego de las elecciones, como ya mencionamos, solo podían verse títulos reiterativos sobre “la derrota del gobierno nacional”; pero porque nunca se dijo que Macri en Capital Federal perdió un 50 % de los votos respecto a las anteriores elecciones.
Solo haremos mención a la victoria de Reuteman en la provincia de Santa Fe. Lo increíble es que el máximo responsable político de las inundaciones en la Ciudad de Santa Fe halla ganado en dicha ciudad. Creer o reventar!! La Memoria no fue ejercitada esta vez.
No podemos dejar de reflexionar sobre el papel que jugo la siempre denunciante y nunca propositiva fuerza de Acuerdo Cívico y Social, o que también podemos llamar neo-Alianza, o mas coloquialmente “la bolsa de gatos” formada por el ARI, Radicales, Socialistas, partidos de izquierda (al menos eso dicen ser) y también por dueños de pool de siembra como Benedetti quien se alzo con la victoria en nuestra provincia. ¿Cómo es posible que las cifras finales a nivel nacional dan como ganadores a esta fuerza política que no se basa en ningún proyecto serio y concreto de país sino en la permanente denuncia, difamación y en el oponerse por oponerse a todas las políticas del gobierno nacional? ¿Cómo fue que ganaron aquellos que quieren volver a las recetas del FMI? ¿ Que paso que De Narváez gano en Buenos Aires y Reuteman en Santa Fe? ¿Qué paso que la derecha gano y se instalo como la principal opción electoral para 2011?. Si queremos dar una mínima respuesta -desde nuestro punto de vista- a esta ultima pregunta, tenemos algo previo que decir sobre quienes tienen a su cargo el gobierno nacional: el Kirchnerismo.
Podemos manifestar nuestro apoyo, porque creemos de gran importancia, políticas como la aplicación de retenciones a las rentas extraordinarias del campo, pero no con la forma de hacerlo. Pero, ¿por qué las rentas extras de otros sectores de gran poder económico como las minerías o las petroleras no son cuestionadas e intervenidas?; también estamos de acuerdo con la nacionalización de los fondos previsionales que poseían las AFJP; con el proyecto de una nueva ley de comunicación audiovisual; con la instalación de los DD.HH como un tema central en las cuestiones de Estado y de la sociedad (aunque estamos esperando que todos los DD HH sean tratados y no solo los relacionados a la ultima dictadura cívico-militar).
Muchas de estas políticas impulsadas, están relacionadas al núcleo central y discursivo del kirchnerismo, es decir, a la “redistribución de la riqueza”. Pero, ¿dónde esta esa redistribución si la brecha entre ricos y pobres se ha incrementado de 27/1 a 38/1 en los últimos seis años? ¿por qué nunca se explicito como se haría?.
Si bien en los últimos 6 años la pobreza había disminuido considerablemente y el país había crecido económicamente, ese crecimiento, en su mayoría, se concentró en grandes capitales, y las mejoras en las condiciones laborales de los trabajadores y de las condiciones de vida en general de los sectores populares, no fueron apoyadas por políticas concretas que permitan la estabilización de esas condiciones para el desarrollo de estos sectores.
Por eso creemos que el kirchnerismo es mas una ideología que un proyecto político concreto y sustentable, ya que su discurso muy completo y prometedor, no ha sido mas que eso: “un discurso que ha buscado reivindicar lo popular”, pero no hay indicios de que se materialice.
Como era de esperar, todo el arco político y medios de comunicación de derecha aprovecharon esta debilidad del kirchnerismo para atacarlo con clara intencionalidad desestabilizadora.
Sin duda la victoria de la derecha en estas ultimas elecciones, y su posicionamiento con fuerzas como el PRO o Acuerdo Cívico y Social como principales opciones para 2011, tienen mucha relación con el conflicto que empezó en Marzo de 2008 entre el gobierno – y como dicen los medios- el Campo. Aquí se vio la falta de vocación de dialogo del gobierno en ese momento y la obviedad de siempre a la que nos tienen acostumbrados en sus demagógicos discursos, los dirigentes de derecha como Macri, Carrió, De Narváez, Morales, etc.
Y si hablamos de discursos demagógicos que utilizan el criticar por criticar sin limites, encontramos allí posturas como las del PCR de “impugnar el voto, no votar o votar en blanco” como propuesta central. Dejan ver en este tipo de postulados el desinterés y falta de respeto a la historia y a la democracia, a la historia atravesada por las incansables luchas y por el sufragio universal, y por el voto de la mujer luego. Merecen todo nuestro repudio estas posturas antidemocráticas de éstos grupos seudo-revolucionarios. ¡Viva la Democracia!!!
Entonces ¿quién ganó? y ¿quién perdió?: Ganó la derecha con De Narváez, Carrió, Cobos, Reuteman, Duhalde, etc; ganó Clarín; ganó la oligarquía, los terratenientes y los grandes empresarios; ganó la minoría más rica.
En la vereda de enfrente a éstos ganó Pino Solanas con su magnífica elección ni mas ni menos que en Capital Federal.
De la segunda pregunta podemos decir que por un lado perdió Kirchner y su prepotencia política; por otro lado, perdió lo popular y lo que se había construido en torno a ello; también perdieron los kirchneristas acríticos; perdió el proyecto popular de unión latinoamericana; perdieron los pequeños y medianos productores; perdieron los 30000 desparecidos; perdió la educación, la salud y el trabajo; perdió el gobierno nacional, perdió el Estado; perdió la mayoría más pobre.
Y entonces: ¿Qué nos queda?
Nos quedan no muchas opciones. Debemos ser crítico y con esto queremos decir no ahorrar en críticas ni al gobierno ni a la oposición, porque la crítica no pone en juego mas que los criterios de verdad y las posturas de cada sector.
Pero también debemos ser autocríticos y propositivos, ya que quienes nos consideramos pertenecientes a los sectores populares, muchas veces nos quedamos mudos ante temas trascendentales a nivel micro y macro social. Nuestra responsabilidad como militantes es proponer la discusión en todos los niveles, elevando las banderas de la democracia, los derechos humanos y los intereses populares. Es necesario que nos unamos y articulemos quienes llevamos estas banderas y dejar de pelearnos por migajas o entre nosotros. Resulta fundamental hacer una lectura política sobre el juego y ubicación de los distintos actores políticos y de nosotros mismos dentro de ese juego, lo que nos permite realizar críticas constructivas y a la vez la autocrítica.
En éstas elecciones ganó la derecha y hemos recibido un revés. Debemos mantenernos despiertos y unirnos para hacer que en 2011 no se repita esta historia y generar o apoyar una opción que nos permita transformar las bases de ésta sociedad desigual.
A7N
"Falta y Resto” vuelve a Paraná
La reconocida murga uruguaya Falta y Resto regresará a la capital entrerriana, para presentar su nuevo espectáculo: El Cuplé. Catorce artistas en escena, harán pensar, llorar y reír a los espectadores junto a lo mejor de su gloriosa trayectoria. Nuevos argumentos murgueros arribarán a la ciudad de Paraná, acompañados de nuevas canciones en una de las celebraciones artísticas en vivo más importantes de Latinoamérica. La cita es el sábado 12 de septiembre a las 21; en el Teatro Municipal 3 de Febrero.
www.faltayresto.net
www.faltayresto.net
martes, 11 de agosto de 2009
IV Muestra Nacional de Teatro por la IDENTIDAD
Programación
Día Viernes 15
-20 hs. Teatro 3 de FebreroApertura - con la presencia de integrantes de la comisión de Teatro X laIdentidad Buenos Aires. Nietos
-20.30 hs. Teatro 3 de FebreroLo perdidoCiclo TxI - Buenos AiresDe: Sergio LoboSíntesis: Un joven buscando alquilar una vivienda a través de un aviso clasificado llega a la casa que esconde lo perdido.
La BúsquedaCiclo TxI - Buenos Aires
De: Anabella Valencia
Síntesis: El retrato de una abuela que dejo de amasar ravioles para juntarse en el caféLas Violetas, para golpear las puertas de consulados y embajadas con laesperanza de encontrar a su nieta lucia, nacida en un centro de detenciónclandestino.
-21.30 hs. Casa de la CulturaEl amargo placer (de ser argentino)Recital de Poesía Textos y dichos de Jorge RicciInstalación Pamela Villarraza y Sergio Fabri
Día Sábado 16
-19 hs. C.C. La HendijaVictoriaProyección de la película de Adrian Jaime con la presencia de su Director.
-21 hs. C.C. y de C. La Vieja UsinaEncontrados en nuestra memoriaGrupo La Estación - RosarioDe: Hugo CardozoSíntesis: Es una historia que nos hace estar presente y recordar lo que hace 30 años, nos marcó para siempre. Elegimos para mantener la memoria un modo de contar, estaforma que nos permite estar aquí y allá. Que estén presentes los que ya noestán, esos que nos han dejado sus ejemplos. Rescatamos algunas historiasparticulares y las reconstruimos en una ficción que nos permite hablar a unageneración, que hace 30 años solo éramos unos niños.
-22 hs La HendijaRadiomensajeGrupo Late Teatro - ParanáDe: Gastón CeranaSíntesis: Es un absurdo que describe, mediante el humor el desenvolvimiento de dosempleados de una central de radiomensajes que dan curso a miles de mensajesajenos sin poder descifrar los propios hasta llegar a la anulación de susidentidades.
Día Domingo 17
-20 hs. La HendijaLa CicatrizGrupo Metamorfosis - ParanáDe: Jorge DíazSíntesis: Unipersonal del autor chileno Jorge Díaz, interpretado por su compatriota Toño Lopez, gira en torno a la amistad y la traición, a las cicatrices de un pasadoy un presente latinoamericano común.
-21 hs. La Vieja UsinaMi nombre es.Ciclo TxI - Buenos AiresDe: Anabella ValenciaSíntesis: Monólogo de temática directa y trabajado con humor. Un proyector dediapositivas, una silla, un globo rojo, una actriz y dos personalidades, abrenel interrogante sobre cual sería la vida de este ser si la verdad no estuvieseoculta. Con un recorrido por dos barrios de Buenos Aires y por dos formas deser que ofrece la Argentina del olvido y de la memoria.
-21.30 hs. La HendijaContraccionesTaller de Teatro de la Dirección de Cultura de la Municipalidad de ConcordiaDe: Marta BetoldiSíntesis: Estrecho tu mano por cien veces cinco en la mía, te beso entera, te abarco con mi alma. Y mágicamente descubro mi lunar en tu pecho y se que dejo mi firma para siempre.
Día Viernes 15
-20 hs. Teatro 3 de FebreroApertura - con la presencia de integrantes de la comisión de Teatro X laIdentidad Buenos Aires. Nietos
-20.30 hs. Teatro 3 de FebreroLo perdidoCiclo TxI - Buenos AiresDe: Sergio LoboSíntesis: Un joven buscando alquilar una vivienda a través de un aviso clasificado llega a la casa que esconde lo perdido.
La BúsquedaCiclo TxI - Buenos Aires
De: Anabella Valencia
Síntesis: El retrato de una abuela que dejo de amasar ravioles para juntarse en el caféLas Violetas, para golpear las puertas de consulados y embajadas con laesperanza de encontrar a su nieta lucia, nacida en un centro de detenciónclandestino.
-21.30 hs. Casa de la CulturaEl amargo placer (de ser argentino)Recital de Poesía Textos y dichos de Jorge RicciInstalación Pamela Villarraza y Sergio Fabri
Día Sábado 16
-19 hs. C.C. La HendijaVictoriaProyección de la película de Adrian Jaime con la presencia de su Director.
-21 hs. C.C. y de C. La Vieja UsinaEncontrados en nuestra memoriaGrupo La Estación - RosarioDe: Hugo CardozoSíntesis: Es una historia que nos hace estar presente y recordar lo que hace 30 años, nos marcó para siempre. Elegimos para mantener la memoria un modo de contar, estaforma que nos permite estar aquí y allá. Que estén presentes los que ya noestán, esos que nos han dejado sus ejemplos. Rescatamos algunas historiasparticulares y las reconstruimos en una ficción que nos permite hablar a unageneración, que hace 30 años solo éramos unos niños.
-22 hs La HendijaRadiomensajeGrupo Late Teatro - ParanáDe: Gastón CeranaSíntesis: Es un absurdo que describe, mediante el humor el desenvolvimiento de dosempleados de una central de radiomensajes que dan curso a miles de mensajesajenos sin poder descifrar los propios hasta llegar a la anulación de susidentidades.
Día Domingo 17
-20 hs. La HendijaLa CicatrizGrupo Metamorfosis - ParanáDe: Jorge DíazSíntesis: Unipersonal del autor chileno Jorge Díaz, interpretado por su compatriota Toño Lopez, gira en torno a la amistad y la traición, a las cicatrices de un pasadoy un presente latinoamericano común.
-21 hs. La Vieja UsinaMi nombre es.Ciclo TxI - Buenos AiresDe: Anabella ValenciaSíntesis: Monólogo de temática directa y trabajado con humor. Un proyector dediapositivas, una silla, un globo rojo, una actriz y dos personalidades, abrenel interrogante sobre cual sería la vida de este ser si la verdad no estuvieseoculta. Con un recorrido por dos barrios de Buenos Aires y por dos formas deser que ofrece la Argentina del olvido y de la memoria.
-21.30 hs. La HendijaContraccionesTaller de Teatro de la Dirección de Cultura de la Municipalidad de ConcordiaDe: Marta BetoldiSíntesis: Estrecho tu mano por cien veces cinco en la mía, te beso entera, te abarco con mi alma. Y mágicamente descubro mi lunar en tu pecho y se que dejo mi firma para siempre.
La vida secreta de las abejas
Adaptación de la novela de Sue Monk Kidd. Narra las aventuras de una niña (Dakota Fanning) que en la Carolina del Sur de 1964, escapa de la problemática relación que tiene con su padre huyendo de su casa junto a su cuidadora y única amiga (Jennifer Hudson), para terminar en un pequeño pueblecito que guarda el secreto del pasado de su madre. Allí son acogidas por tres excéntricas hermanas apicultoras (Queen Latifah, Sophie Okonedo y Alicia Keys).
Título: La Vida Secreta De Las Abejas
Género: Aventuras
Nacionalidad: USA
Año: 2008
Director: Gina Prince-Bythewood
Guión: Gina Prince-Bythewood
Reparto: Jennifer Hudson, Queen Latifah, Sophie Okonedo, Dakota Fanning, Alicia Keys
MIERCOLES 12 DE AGOSTO - 21 HS
Centro Cultural La Hendija
Gualeguaychú 171
Entrada General $5
Radiopeñistas de Radio Cualquiera Gratis
Y como siempre hacemos la previa
bar+música+comida
para saber más entrá a http://www.lahendija.org.ar/
Título: La Vida Secreta De Las Abejas
Género: Aventuras
Nacionalidad: USA
Año: 2008
Director: Gina Prince-Bythewood
Guión: Gina Prince-Bythewood
Reparto: Jennifer Hudson, Queen Latifah, Sophie Okonedo, Dakota Fanning, Alicia Keys
MIERCOLES 12 DE AGOSTO - 21 HS
Centro Cultural La Hendija
Gualeguaychú 171
Entrada General $5
Radiopeñistas de Radio Cualquiera Gratis
Y como siempre hacemos la previa
bar+música+comida
para saber más entrá a http://www.lahendija.org.ar/
Retomando el blog
Para darle la resurrección,
un poco de vida, un poco de luz...
Un pequeño -pero no insignificante-
nuevo espacio de expresión.
Se da formalmente la reapertura del blog de la
7 de Noviembre!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)