Saludamos la decision del consejo Superior de la Un. Nac. de Córdoba, que decidió rechazar por abrumadora mayoría los fondos provenientes de minera Alumbrera, siguiendo los ejemplos de lucha de la Universidad Nacional de Rio Cuarto y la Universidad Nacional de Luján.
AGRUPACION 7 DE NOVIEMBRE
jueves, 17 de diciembre de 2009
martes, 1 de diciembre de 2009
domingo, 29 de noviembre de 2009
viernes, 13 de noviembre de 2009
viernes, 30 de octubre de 2009
jueves, 22 de octubre de 2009
LISTA DE LA "7 DE NOVIEMBRE"
Candidatos a Centro de Estudiantes
Elecciones Martes 27 de Octubre
Sumate a nuestras propuestas!!
Presidencia:
Gabriel Rausch (2º TS)
Secretaria General:
Salome Cis (2º CP)
Secretaria de Delegados:
Marina Panozzo (2º TS)
Secretaria de Finanzas:
Yamil Elcura (3º CP)
Secretaria de Bienestar Estudiantil:
Emilce Fahaler (4º TS)
Secretaria de Cultura:
Alejandra Rodriguez (3º TS)
Secretaria de Prensa y Difusión:
Fernanda Alzamendi (3º CP)
Secretaria de Derechos Humanos:
Pipi López (4º TS)
Secretaria de Asuntos Pedagogicos:
Anyi Galizzi (5º TS)
Secretaria de Extensión:
Jesi Lorenzón (5º TS)
Elecciones Martes 27 de Octubre
Sumate a nuestras propuestas!!
Presidencia:
Gabriel Rausch (2º TS)
Secretaria General:
Salome Cis (2º CP)
Secretaria de Delegados:
Marina Panozzo (2º TS)
Secretaria de Finanzas:
Yamil Elcura (3º CP)
Secretaria de Bienestar Estudiantil:
Emilce Fahaler (4º TS)
Secretaria de Cultura:
Alejandra Rodriguez (3º TS)
Secretaria de Prensa y Difusión:
Fernanda Alzamendi (3º CP)
Secretaria de Derechos Humanos:
Pipi López (4º TS)
Secretaria de Asuntos Pedagogicos:
Anyi Galizzi (5º TS)
Secretaria de Extensión:
Jesi Lorenzón (5º TS)
PLATAFORMA ELECTORAL
AGRUPACION 7 DE NOVIEMBRE
ELECCIONES A CENTRO DE ESTUDIANTES AÑO: 2009.
La agrupación 7 de Noviembre surge a fines del 2006 con la propuesta de democratizar los espacios políticos de la facultad, promover la participación estudiantil y luchar por los derechos de los estudiantes.
Luego de tres gestiones consecutivas hemos logrado varios de los objetivos propuestos y apostamos a seguir profundizando aquellas bases con las que surgimos.
“Liderar es crear un mundo al que las personas deseen pertenecer”
Gilles Pajou
PROPUESTAS A TRABAJAR:
Presidencia: pensamos este espacio como articulación del trabajo de las distintas secretarías que tenga siempre como objetivo en su trabajo la democratización, la participación y la lucha por nuestros derechos.
No pensamos que este cargo se deba personalizar y que recaiga en una figura todo el peso de las decisiones.
Creemos que es un trabajo que se realiza en conjunto con la Secretaría General y las demás secretarías, para garantizar que la conducciones de nuestro centro responda verdaderamente a los intereses del estudiantado.
Desde aquí seguiremos luchando por:
La Universidad pública y gratuita.
Presupuesto universitario genuino.
Espacio físico del centro de estudiantes.
Autogestión de la fotocopiadora.
El comedor universitario.
Defensa de la autonomía y del carácter gremial del CEFTS
Secretaria General: trabajará conjuntamente con la Presidencia y como nexo con las demás secretarías.
Además de las funciones administrativas que este cargo conlleva, creemos que tiene que constituirse en un representante político importante. Desde aquí continuaremos con aquellas acciones que se iniciaron en gestiones anteriores y que tuvieron desarrollos satisfactorios para el total de la facultad.
Proponemos la urgencia de reformar el estatuto del centro. Generando instancias de debates y llegando a consensos para el mismo.
Secretaria de Cuerpo de Delegados:consideramos en primera instancia que es menester promover la elección democrática de los delegados por curso para garantizar que cada año se vea genuinamente representado en las reuniones.
Creemos que esta Secretaría tiene un rol primordial a la hora de informar, problematizar y discutir sobre las políticas universitarias y académicas. Desde este espacio fomentaremos el fortalecimiento de la función del delegado, como nexo entre los estudiantes y el centro, y que permita la circulación de la información y la participación activa del claustro estudiantil. Desde este ámbito impulsaremos el conocimiento de nuestros derechos, y de aquellos recursos y herramientas para apropiarnos de los mismos. Por todo esto, queremos dejar en claro nuestro posicionamiento en relación a la elección de los delegados por curso, para lo cual consideramos que es necesario que los mismos no formen parte de agrupaciones o partidos políticos, garantizando así participación de todos los estudiantes.
Secretaria de Finanzas:continuar con la autogestion de la fotocopiadora de forma transparente y responsable para que sea un recurso sustentable y valioso para nuestro centro.
A su vez, tambien vamos a generar otras actividades (peñas, ventas, rifas, etc.), que nos permitan recaudar fondos para asistir a congresos y comprar los materiales necesarios de los proyectos que se impulsen.
Secretaria de Cultura: seguir con el proyecto de la Murga. Retomar el taller de folclore llevado adelante por nuestro compañero universitario.
Programar ciclos de cine donde trabajar diferentes temáticas generando espacios de recreación, fomentando encuentros que nos permitan divertirnos, etc.
De esta forma queremos resignificar el espacio de la facultad para habitarla y vivenciarla desde otras instancias posibles.
Secretaria de Bienestar Estudiantil: seguiremos en la lucha por un presupuesto genuino del comedor universitario que contemple el precio y la calidad del plato, el salario de nuestros compañeros y los insumos necesarios para un buen funcionamiento.
En cuanto al gabinete de computación seguiremos reclamando para que tengamos computadoras e impresoras que no sean obsoletas. Queremos que se aumente la cantidad de computadoras, entendiendo que ante el número de estudiantes, estás resultan insuficientes.
Desde esta secretaria se propone conformar los equipos de distintos deportes y articular con los recursos que cuenta la Universidad para desarrollar las actividades que nos permitan participar de los diversos torneos.
Desde la autogestión de la fotocopiadora pretendemos seguir manteniendo un precio accesible de las copias para que los estudiantes puedan seguir contando con este recurso.
A modo de propuesta o proyecto analizaremos la necesidad de contar y generar un espacio de radiodifusión abierta que logre la integración o participación de todo el estudiantado, obteniendo así un espacio de expresión en la facultad.
Secretaria de asuntos pedagógicos: profundizaremos la discusión y el debate acerca de que tipo de planes de estudio queremos para nuestras carreras, que vaya de la mano con la problematización del modelo de universidad y de sociedad por el que luchamos.
Promoveremos paneles-debates y charlas informativas acerca de las distintas temáticas que surjan de los intereses de los estudiantes.
Esta secretaría será también, el nexo entre el docente y los estudiantes, pensando los contratos pedagógicos y propiciando una comunicación entre los claustros basada en el respeto.
Desde aquí se promulga la accesibilidad a diversas instancias de formación para los estudiantes.
Secretaria de Derechos Humanos: además de generar actividades acorde a las fechas que caractericen a esta temática, es menester instalar la discusión y el debate político sobre todos los derechos humanos.
Fomentando desde esta secretaría la organización de diversas manifestaciones culturales que promuevan la lucha en contra de la vulneración de los mismos, tales como ciclo de cines y documentales que reflejen momentos históricos importantes, generando el debate y la problematización sobre estos temas.
Secretaría de Extensión: continuar la articulación con distintas organizaciones sociales. Centro de estudiantes de otras facultades y demás sectores, para profundizar la integración entre este centro y el medio social.
Secretaria de Prensa y Difusión: desde esta secretaria se impulsa la democratización y transparencia de la información: balances de la secretaria actas de reuniones de centro, estatuto de la universidad, entre otras.
AGRUPACION 7 DE NOVIEMBRE
ELECCIONES A CENTRO DE ESTUDIANTES AÑO: 2009.
La agrupación 7 de Noviembre surge a fines del 2006 con la propuesta de democratizar los espacios políticos de la facultad, promover la participación estudiantil y luchar por los derechos de los estudiantes.
Luego de tres gestiones consecutivas hemos logrado varios de los objetivos propuestos y apostamos a seguir profundizando aquellas bases con las que surgimos.
“Liderar es crear un mundo al que las personas deseen pertenecer”
Gilles Pajou
PROPUESTAS A TRABAJAR:
Presidencia: pensamos este espacio como articulación del trabajo de las distintas secretarías que tenga siempre como objetivo en su trabajo la democratización, la participación y la lucha por nuestros derechos.
No pensamos que este cargo se deba personalizar y que recaiga en una figura todo el peso de las decisiones.
Creemos que es un trabajo que se realiza en conjunto con la Secretaría General y las demás secretarías, para garantizar que la conducciones de nuestro centro responda verdaderamente a los intereses del estudiantado.
Desde aquí seguiremos luchando por:
La Universidad pública y gratuita.
Presupuesto universitario genuino.
Espacio físico del centro de estudiantes.
Autogestión de la fotocopiadora.
El comedor universitario.
Defensa de la autonomía y del carácter gremial del CEFTS
Secretaria General: trabajará conjuntamente con la Presidencia y como nexo con las demás secretarías.
Además de las funciones administrativas que este cargo conlleva, creemos que tiene que constituirse en un representante político importante. Desde aquí continuaremos con aquellas acciones que se iniciaron en gestiones anteriores y que tuvieron desarrollos satisfactorios para el total de la facultad.
Proponemos la urgencia de reformar el estatuto del centro. Generando instancias de debates y llegando a consensos para el mismo.
Secretaria de Cuerpo de Delegados:consideramos en primera instancia que es menester promover la elección democrática de los delegados por curso para garantizar que cada año se vea genuinamente representado en las reuniones.
Creemos que esta Secretaría tiene un rol primordial a la hora de informar, problematizar y discutir sobre las políticas universitarias y académicas. Desde este espacio fomentaremos el fortalecimiento de la función del delegado, como nexo entre los estudiantes y el centro, y que permita la circulación de la información y la participación activa del claustro estudiantil. Desde este ámbito impulsaremos el conocimiento de nuestros derechos, y de aquellos recursos y herramientas para apropiarnos de los mismos. Por todo esto, queremos dejar en claro nuestro posicionamiento en relación a la elección de los delegados por curso, para lo cual consideramos que es necesario que los mismos no formen parte de agrupaciones o partidos políticos, garantizando así participación de todos los estudiantes.
Secretaria de Finanzas:continuar con la autogestion de la fotocopiadora de forma transparente y responsable para que sea un recurso sustentable y valioso para nuestro centro.
A su vez, tambien vamos a generar otras actividades (peñas, ventas, rifas, etc.), que nos permitan recaudar fondos para asistir a congresos y comprar los materiales necesarios de los proyectos que se impulsen.
Secretaria de Cultura: seguir con el proyecto de la Murga. Retomar el taller de folclore llevado adelante por nuestro compañero universitario.
Programar ciclos de cine donde trabajar diferentes temáticas generando espacios de recreación, fomentando encuentros que nos permitan divertirnos, etc.
De esta forma queremos resignificar el espacio de la facultad para habitarla y vivenciarla desde otras instancias posibles.
Secretaria de Bienestar Estudiantil: seguiremos en la lucha por un presupuesto genuino del comedor universitario que contemple el precio y la calidad del plato, el salario de nuestros compañeros y los insumos necesarios para un buen funcionamiento.
En cuanto al gabinete de computación seguiremos reclamando para que tengamos computadoras e impresoras que no sean obsoletas. Queremos que se aumente la cantidad de computadoras, entendiendo que ante el número de estudiantes, estás resultan insuficientes.
Desde esta secretaria se propone conformar los equipos de distintos deportes y articular con los recursos que cuenta la Universidad para desarrollar las actividades que nos permitan participar de los diversos torneos.
Desde la autogestión de la fotocopiadora pretendemos seguir manteniendo un precio accesible de las copias para que los estudiantes puedan seguir contando con este recurso.
A modo de propuesta o proyecto analizaremos la necesidad de contar y generar un espacio de radiodifusión abierta que logre la integración o participación de todo el estudiantado, obteniendo así un espacio de expresión en la facultad.
Secretaria de asuntos pedagógicos: profundizaremos la discusión y el debate acerca de que tipo de planes de estudio queremos para nuestras carreras, que vaya de la mano con la problematización del modelo de universidad y de sociedad por el que luchamos.
Promoveremos paneles-debates y charlas informativas acerca de las distintas temáticas que surjan de los intereses de los estudiantes.
Esta secretaría será también, el nexo entre el docente y los estudiantes, pensando los contratos pedagógicos y propiciando una comunicación entre los claustros basada en el respeto.
Desde aquí se promulga la accesibilidad a diversas instancias de formación para los estudiantes.
Secretaria de Derechos Humanos: además de generar actividades acorde a las fechas que caractericen a esta temática, es menester instalar la discusión y el debate político sobre todos los derechos humanos.
Fomentando desde esta secretaría la organización de diversas manifestaciones culturales que promuevan la lucha en contra de la vulneración de los mismos, tales como ciclo de cines y documentales que reflejen momentos históricos importantes, generando el debate y la problematización sobre estos temas.
Secretaría de Extensión: continuar la articulación con distintas organizaciones sociales. Centro de estudiantes de otras facultades y demás sectores, para profundizar la integración entre este centro y el medio social.
Secretaria de Prensa y Difusión: desde esta secretaria se impulsa la democratización y transparencia de la información: balances de la secretaria actas de reuniones de centro, estatuto de la universidad, entre otras.
miércoles, 21 de octubre de 2009
Gracias
A todos los compañeros que valoran nuestra lucha diaria.
Por seguir apoyándonos.
ARGUPACION 7 DE NOVIEMBRE
Por seguir apoyándonos.
ARGUPACION 7 DE NOVIEMBRE
viernes, 16 de octubre de 2009
PROPUESTAS CONSEJO DIRECTIVO
Agrupación 7 de Noviembre
Propuestas para Consejo Directivo.
Para los estudiantes de Ciencias Políticas pensamos en promover la creación del área de teorías políticas para el dialogo entre las cátedras y la coordinación de un trabajo sobre los contenidos curriculares.
Promover convenios con instituciones públicas y privadas para las prácticas pre-profesionales para los estudiantes de ciencias políticas, buscando fortalecer la formación profesional y el reconocimiento del cientista político.
Teniendo en cuenta que en el 2010 se recibe la primer cohorte de Ciencia Política, creemos necesario promover espacios de participación para los estudiantes para debatir sobre la reforma del plan de estudios tratando de identificar sus fortalezas y debilidades, y pensando en el perfil del estudiante y en el perfil del graduado.
Para estudiantes de Trabajo Social: La reforma del plan de estudios de Trabajo Social la venimos trabajando activamente en las discusiones desde 2006 y logramos modificaciones importantes como la flexibilización del régimen de correlatividades la cual ha sido discutida entre docentes y estudiantes en las jornadas académicas de 2008. Creemos necesario tener una ultima instancia de discusión entre estudiantes para seguir profundizando las modificaciones como rever la obligatoriedad de las materias metodológicas de 1º a 5º año.
Generar un espacio de encuentro entre los estudiantes de las prácticas pre-profesionales de 3º y 4º año y los consejeros directivos, con el fin de intercambiar opiniones, malestares, ideas, propuestas que puedan ser trabajadas posteriormente en el Consejo Directivo.
Para ambas carreras
Repensar nuestro rol de estudiantes en la Universidad en relación a la Docencia, la Investigación y la Extensión promoviendo encuentros entre becarios y auxiliares de segunda, buscando generar una condición de igualdad entre nosotros.
Teniendo en cuenta el contexto político institucional, el año que viene hay elección de decano, por lo tanto el papel de los consejeros estudiantiles es muy importante. En este sentido proponemos realizar una Asamblea Estudiantil en donde pensemos colectivamente las diferentes opciones.
A partir de una votación directa o secreta, ponemos a disposición nuestros votos como futuros consejeros directivos.
Reconociendo que este año los consejeros van a provenir de diferentes agrupaciones, llamamos a un trabajo en conjunto para responder a los intereses comunes de los estudiantes
Nos parece relevante fortalecer el vínculo entre el Centro de Estudiantes con los consejeros directivos para reconocer los problemas mas acuciantes que tenemos como estudiantes donde se puedan trabajar conjuntamente en reuniones programadas, teniendo en cuenta que representamos los intereses del claustro trabajando con objetivos comunes.
Propuestas para Consejo Directivo.
Para los estudiantes de Ciencias Políticas pensamos en promover la creación del área de teorías políticas para el dialogo entre las cátedras y la coordinación de un trabajo sobre los contenidos curriculares.
Promover convenios con instituciones públicas y privadas para las prácticas pre-profesionales para los estudiantes de ciencias políticas, buscando fortalecer la formación profesional y el reconocimiento del cientista político.
Teniendo en cuenta que en el 2010 se recibe la primer cohorte de Ciencia Política, creemos necesario promover espacios de participación para los estudiantes para debatir sobre la reforma del plan de estudios tratando de identificar sus fortalezas y debilidades, y pensando en el perfil del estudiante y en el perfil del graduado.
Para estudiantes de Trabajo Social: La reforma del plan de estudios de Trabajo Social la venimos trabajando activamente en las discusiones desde 2006 y logramos modificaciones importantes como la flexibilización del régimen de correlatividades la cual ha sido discutida entre docentes y estudiantes en las jornadas académicas de 2008. Creemos necesario tener una ultima instancia de discusión entre estudiantes para seguir profundizando las modificaciones como rever la obligatoriedad de las materias metodológicas de 1º a 5º año.
Generar un espacio de encuentro entre los estudiantes de las prácticas pre-profesionales de 3º y 4º año y los consejeros directivos, con el fin de intercambiar opiniones, malestares, ideas, propuestas que puedan ser trabajadas posteriormente en el Consejo Directivo.
Para ambas carreras
Repensar nuestro rol de estudiantes en la Universidad en relación a la Docencia, la Investigación y la Extensión promoviendo encuentros entre becarios y auxiliares de segunda, buscando generar una condición de igualdad entre nosotros.
Teniendo en cuenta el contexto político institucional, el año que viene hay elección de decano, por lo tanto el papel de los consejeros estudiantiles es muy importante. En este sentido proponemos realizar una Asamblea Estudiantil en donde pensemos colectivamente las diferentes opciones.
A partir de una votación directa o secreta, ponemos a disposición nuestros votos como futuros consejeros directivos.
Reconociendo que este año los consejeros van a provenir de diferentes agrupaciones, llamamos a un trabajo en conjunto para responder a los intereses comunes de los estudiantes
Nos parece relevante fortalecer el vínculo entre el Centro de Estudiantes con los consejeros directivos para reconocer los problemas mas acuciantes que tenemos como estudiantes donde se puedan trabajar conjuntamente en reuniones programadas, teniendo en cuenta que representamos los intereses del claustro trabajando con objetivos comunes.
jueves, 15 de octubre de 2009
Presentación de los libros: “La amenaza transgénica” de Jorge Kaczewer y “Pueblos fumigados” de Jorge Rulli
El Foro Ecologista de Paraná invita a usted a la presentación de los libros: “La amenaza transgénica” de Jorge Kaczewer y “Pueblos fumigados” de Jorge Rulli, el día 16 de Octubre a las 19:30 hs. en el Círculo Médico de la Ciudad de Paraná -Urquiza 1135- .
La mayoría de los alimentos que conforman la base de nuestra alimentación cotidiana (frutas y verduras, panificación, golosinas como el chocolate y las barras de cereales) contienen organismos genéticamente modificados (OGM), con restos de agrotóxicos.
Esto es una amenaza mundial que pone en riesgo nuestra salud, nuestra vida y la de las futuras generaciones. Hoy podemos ser conejillos de india sin saberlo, mientras las corporaciones agro-industriales experimentan con nuestras vidas.
La mayoría de los alimentos que conforman la base de nuestra alimentación cotidiana (frutas y verduras, panificación, golosinas como el chocolate y las barras de cereales) contienen organismos genéticamente modificados (OGM), con restos de agrotóxicos.
Esto es una amenaza mundial que pone en riesgo nuestra salud, nuestra vida y la de las futuras generaciones. Hoy podemos ser conejillos de india sin saberlo, mientras las corporaciones agro-industriales experimentan con nuestras vidas.
"Finjamos que soy feliz"
Todo el mundo es opiniones
de pareceres tan varios,
que lo que el uno que es negro
el otro prueba que es blanco.
A unos sirve de atractivo
lo que otro concibe enfado;
y lo que éste por alivio,
aquél tiene por trabajo.
El que está triste, censura
al alegre de liviano;
y el que esta alegre se burla
de ver al triste penando.
Los dos filósofos griegos
bien esta verdad probaron:
pues lo que en el uno risa,
causaba en el otro llanto.
(...)
Si es mío mi entendimiento,
¿por qué siempre he de encontrarlo
tan torpe para el alivio,
tan agudo para el daño?
El discurso es un acero
que sirve para ambos cabos:
de dar muerte, por la punta,
por el pomo, de resguardo.
Si vos, sabiendo el peligro
queréis por la punta usarlo,
¿qué culpa tiene el acero
del mal uso de la mano?
Sor Juana Inés de la Cruz
de pareceres tan varios,
que lo que el uno que es negro
el otro prueba que es blanco.
A unos sirve de atractivo
lo que otro concibe enfado;
y lo que éste por alivio,
aquél tiene por trabajo.
El que está triste, censura
al alegre de liviano;
y el que esta alegre se burla
de ver al triste penando.
Los dos filósofos griegos
bien esta verdad probaron:
pues lo que en el uno risa,
causaba en el otro llanto.
(...)
Si es mío mi entendimiento,
¿por qué siempre he de encontrarlo
tan torpe para el alivio,
tan agudo para el daño?
El discurso es un acero
que sirve para ambos cabos:
de dar muerte, por la punta,
por el pomo, de resguardo.
Si vos, sabiendo el peligro
queréis por la punta usarlo,
¿qué culpa tiene el acero
del mal uso de la mano?
Sor Juana Inés de la Cruz
jueves, 8 de octubre de 2009
ATILIO BORÓN EN LA FTS
Por iniciativa de la cátedra de Relaciones Internacionales de la carrera de Ciencia Política ,
el próximo MIERCOLES 14 de octubre , a las 17 horas,
el Dr . Atilio Borón
desarrollará en nuestra Facultad sus impresiones sobre los ultimos sucesos en Honduras.
La charla, "América Latina post Honduras",
de entrada libre y gratuita, está dirigida especialmente a docentes y alumnos.
Agradecemos a tod@s la mayor difusión.
el próximo MIERCOLES 14 de octubre , a las 17 horas,
el Dr . Atilio Borón
desarrollará en nuestra Facultad sus impresiones sobre los ultimos sucesos en Honduras.
La charla, "América Latina post Honduras",
de entrada libre y gratuita, está dirigida especialmente a docentes y alumnos.
Agradecemos a tod@s la mayor difusión.
martes, 6 de octubre de 2009
"Changomenos"
Nos proclamamos en contra de la instalación del hipermercado Changomás de la cadena Wal Mart, y a favor de los cientos de familias que están por perder sus fuentes laborales; todo debido al aliento del Municipio de implantantar multinacionales en detrimento de los productores/negociantes barriales. Además, no hay que olvidar que son grandes los beneficios fiscales que ofrece el municipio de la Ciudad de Paraná a empresas de ésta magnitud.
Nos pronunciamos a favor del desarrollo sustentable
Triste ansiedad
O'Connor
Ya no hay mas que luchar
Me dijeron en el barrio
Se volvieron a plantar
Con otro hipermercado
¿Pero a quien le va a importar
que se mueran todos de hambre?
Bajaron a conquistar
Flexibilizando sangre
Desocupado en tu triste ansiedad
Aunque te pudras no te detendran
A nadie le va a importar
Que andemos todos descalzos
Vayan todos a votar
Los rufianes se hacen cargo
Emborrachado de imperio feudal
Van degollando la vida barrial.
lunes, 5 de octubre de 2009
2 Encuentro de Estudiantes de Ciencia Política en Rosario
-Click en la imagen para ampliar-
Para mas información:
http://www.encuentrodecienciapolitica.blogspot.com/
Reunión interclaustros- Interfacultades
Para coordinar actividades en relacion con la lucha mantenida por el rechazo de los fondos provenientes de la mina contaminante.
Éste Martes, a las 19 hs. en la FTS
Participá!
Éste Martes, a las 19 hs. en la FTS
Participá!
viernes, 2 de octubre de 2009
Ante los conflictos en la UNER, por la aceptación de fondos provenientes de Mina La Alumbrera- Repercusiones de la Reunión de Consejo Superior 24/9/09
Por Mariano Osuna
Los medios de comunicación nos muestran como los delincuentes, los vagos, los antipopulares; los mismos argumentos utilizados por el señor rector Asueta.
Es por eso que entre una combinación de bronca e impotencia elijo este medio para mirarme al espejo y ver quienes somos.
Como viene pasando hace rato venimos perdiendo la pulseada en el Consejo Superior frente a la burocracia corrupta que gobierna a nuestra comunidad universitaria.
No solo los argumentos de algunos, sino la violencia de los que levantaron las manos para votar a favor de vender la patria pero que se mantuvieron en silencio a la hora de argumentar su desición. No simplemente las voces que estuvieron, sino las cuatro que por apretes o por miedo se ausentaron de una de las discusiones más importantes del año. Tampoco el patoterismo de cierto consejero superior, sino la falta de respeto de un sector que piensa que la UNIVERSIDAD es suya.
Por todo esto gente, el movimiento estudiantil debe estar más fuerte que nunca. Y así enfrentar al modelo de universidad que ellos quieren, al país que ellos quieren, a los intereses que explícita o implícitamente defienden. Y así continuar por la comunidad universitaria que no representan y que solo usan sus manos para cachetear una vez más la coherencia y el pueblo, para que la sociedad sepa que nosotros no somos los que agredimos y ofendemos a los demás, sino al revés.
La bipolaridad a la hora de fundamentar y luego de votar de algunos decanos, narrando las prescindibles historias de su infancia, diciendo que ellos también fueron revolucionarios (rápido se volvieron conservadores), y que ya vamos a aprender cuando tengamos un cargo. Las falacias que Gerard y Asueta y su patota utiliza para defenderse de lo indefendible.
Me pregunto, casi explotando por dentro, ¿vamos a permitir esto? ¿de que manera vamos a trabajar y militar para que esto tenga un costo políticos para esta mafia de nuestra universidad?.
Este es el momento para que los diferentes claustros luchemos, difundamos, hagamos conocer lo que pasa, que todos sepan que AÚN tenemos algo que decir, algo que hacer. No renunciemos nunca a esta lucha, más allá de que nos intenten humillar.
El discurso nazi no fue nuestro, los que vendieron su coherencia tampoco; los que no recibimos prebendas para votar no somos nosotros, los que privatizamos la universidad tampoco.
como dijo charly "Si te ponés la camiseta deberías saber por qué"
Los medios de comunicación nos muestran como los delincuentes, los vagos, los antipopulares; los mismos argumentos utilizados por el señor rector Asueta.
Es por eso que entre una combinación de bronca e impotencia elijo este medio para mirarme al espejo y ver quienes somos.
Como viene pasando hace rato venimos perdiendo la pulseada en el Consejo Superior frente a la burocracia corrupta que gobierna a nuestra comunidad universitaria.
No solo los argumentos de algunos, sino la violencia de los que levantaron las manos para votar a favor de vender la patria pero que se mantuvieron en silencio a la hora de argumentar su desición. No simplemente las voces que estuvieron, sino las cuatro que por apretes o por miedo se ausentaron de una de las discusiones más importantes del año. Tampoco el patoterismo de cierto consejero superior, sino la falta de respeto de un sector que piensa que la UNIVERSIDAD es suya.
Por todo esto gente, el movimiento estudiantil debe estar más fuerte que nunca. Y así enfrentar al modelo de universidad que ellos quieren, al país que ellos quieren, a los intereses que explícita o implícitamente defienden. Y así continuar por la comunidad universitaria que no representan y que solo usan sus manos para cachetear una vez más la coherencia y el pueblo, para que la sociedad sepa que nosotros no somos los que agredimos y ofendemos a los demás, sino al revés.
La bipolaridad a la hora de fundamentar y luego de votar de algunos decanos, narrando las prescindibles historias de su infancia, diciendo que ellos también fueron revolucionarios (rápido se volvieron conservadores), y que ya vamos a aprender cuando tengamos un cargo. Las falacias que Gerard y Asueta y su patota utiliza para defenderse de lo indefendible.
Me pregunto, casi explotando por dentro, ¿vamos a permitir esto? ¿de que manera vamos a trabajar y militar para que esto tenga un costo políticos para esta mafia de nuestra universidad?.
Este es el momento para que los diferentes claustros luchemos, difundamos, hagamos conocer lo que pasa, que todos sepan que AÚN tenemos algo que decir, algo que hacer. No renunciemos nunca a esta lucha, más allá de que nos intenten humillar.
El discurso nazi no fue nuestro, los que vendieron su coherencia tampoco; los que no recibimos prebendas para votar no somos nosotros, los que privatizamos la universidad tampoco.
como dijo charly "Si te ponés la camiseta deberías saber por qué"
martes, 29 de septiembre de 2009
ASAMBLEA ESTUDIANTIL
Balance de las Agrupaciones que conformaron la comisión directiva del Centro de Estudiantes de la FTS, durante el período 2008-2009.
Miércoles 30 de Sep. 20 hs. en aula a confirmar.
Sé partícipe!
Miércoles 30 de Sep. 20 hs. en aula a confirmar.
Sé partícipe!
lunes, 28 de septiembre de 2009
domingo, 27 de septiembre de 2009
Ciclo de Cine SALUD(HABLE)
Organizado en forma conjunta por la Cátedra Psicoanálisis III de la carrera de Psicología de la UADER, la Residencia Interdisciplinaria en Salud Mental y el Área de Comunicación del Hospital Roballos.
Este Ciclo de Cine busca poder encontrar un espacio de debate y reflexión, que permita la escucha de diferentes discursos, las miradas disciplinares y la apertura de espacios de discusión sobre las prácticas en salud mental, tomando un acto creativo como un favorecedor en el proceso de salud.
Centro Cultural La Hendija –Gualeguaychú 171-
Lunes 28/09: CONFIDENCIAS MUY ÍNTIMAS - Comentado por Lic. Alejandro Ruiz, profesional de la Salud Mental. 21 hs.
Este Ciclo de Cine busca poder encontrar un espacio de debate y reflexión, que permita la escucha de diferentes discursos, las miradas disciplinares y la apertura de espacios de discusión sobre las prácticas en salud mental, tomando un acto creativo como un favorecedor en el proceso de salud.
Centro Cultural La Hendija –Gualeguaychú 171-
Lunes 28/09: CONFIDENCIAS MUY ÍNTIMAS - Comentado por Lic. Alejandro Ruiz, profesional de la Salud Mental. 21 hs.
XXIVº Encuentro Nacional de Mujeres
Mujeres que cuentan, mujeres que se encuentran, mujeres que se organizan, mujeres que deciden, mujeres que luchan.
EL ENCUENTRO SOMOS TODAS
¡VOS TAMBIÉN!
San Miguel de Tucumán, 10, 11 y 12 de Octubre.
Mientras la ley no te quiera escuchar y siga dormido ese juez...
Mientras el mundo no quiera cambiar, autodefensa mujer!
Si estás en la misma situación DEFIÉNDETE
Si ya no queda otra solución DEFIÉNDETE
Si alguien te trata de imponer DEFIÉNDETE
Enséñale tus dientes mujer.
EL ENCUENTRO SOMOS TODAS
¡VOS TAMBIÉN!
San Miguel de Tucumán, 10, 11 y 12 de Octubre.
Mientras la ley no te quiera escuchar y siga dormido ese juez...
Mientras el mundo no quiera cambiar, autodefensa mujer!
Si estás en la misma situación DEFIÉNDETE
Si ya no queda otra solución DEFIÉNDETE
Si alguien te trata de imponer DEFIÉNDETE
Enséñale tus dientes mujer.
no te paRes
Valla sociedad pasiva!
Amigo mío: hay que luchar!!
DEMOCRACIA SIGNIFICA QUE EL PUEBLO HA DE GOBERNAR!
Amigo mío: hay que luchar!!
DEMOCRACIA SIGNIFICA QUE EL PUEBLO HA DE GOBERNAR!
martes, 22 de septiembre de 2009
IV Jornadas Culturales en Artes Visuales-Laprida 331. Del 22 al 25 de Sep.
Hacer Click en la imagen para ampliar.
viernes, 18 de septiembre de 2009
miércoles, 16 de septiembre de 2009
“Los Agrotóxicos: Su impacto en la salud y el ambiente”
. .EN LA CIUDAD DE PARANA - ENTRE RIOS
La delegación de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar – Provincia de Entre Ríos invita al Panel-debate titulado:
“Los agrotóxicos: su impacto en la salud y el ambiente”
A realizarse el día 25 de septiembre a 10 a 13 hrs. en el Centro Cultural La Vieja Usina – Gregoria Matorras de San Martín 861 de la ciudad de Paraná –
Con la participación de los siguientes profesionales de reconocida trayectoria Nacional e Internacional:
1.- - “ Plaguicidas, cóctel de contaminantes y estudios epidemiológicos” a cargo del Dr. Raúl Montenegro. Jefe del Laboratorio de Biología Molecular de Misiones. Profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba.
2.- - “Efectos de los Agroquímicos sobre la salud humana. Malformaciones congénitas”. Dr. Hugo Gómez Demaio – Jefe del Laboratorio de Biología Molecular de Misiones.
3.- - “Los Agrotóxicos en la perspectiva de los Derechos Humanos” a cargo del Dr. Jorge Carpio – Director Ejecutivo FOCO Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos – Buenos Aires.
4.- - “El glifosato: sus efectos en el desarrollo embrionario de los vertebrados” a cargo del Prof. Dr. Andrés E. Carrasco. Laboratorio de Embriología Molecular – Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires.
5.- - “Aspectos Jurídicos y legales de los Agrotóxicos” a cargo del Dr. Mariano J. Aguilar – Director Ejecutivo de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas.
Quedan invitados, la entreda es libre y será con debate con los panelistas
Muy cordialmente
Lujan Perez Terrone
secretaria general
AAdeAA
Mariano J. Aguilar
--
Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente)
Profesor Titular de Biología Evolutiva (Universidad Nacional de Córdoba)
Premio Nóbel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia)
Premio Global 500 de Naciones Unidas 1989 (UNEP-Bruselas, Bélgica)
Nuclear Free Future Award 1998 (Salzburgo, Austria)
Premio a la Investigación Científica (Universidad de Buenos Aires, Argentina)
Tel: +54-351-4690282 (FUNAM)
Tel: +54-3543-422236 (particular/home)
Fax: +54-3543-422236
Celular/Mobile:+ 54-9-351 5125637
Skype: raulmontenegro.ar
Email 1: raulmontenegro@flash.com.ar
Email 2: montenegro@funam.org.ar
Web: www.funam.org.ar
FUNAM
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation
Casilla de Correo 83
Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.
FUNAM es una ONG fundada en 1982.
Tiene status consultivo en ECOSOC (Naciones Unidas, Nueva York).
FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987).
Miembro de RENACE.
Invitación de la Secretaría Académica- Coordinación de carrera de Ciencia Política-FTS UNER
La delegación de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar – Provincia de Entre Ríos invita al Panel-debate titulado:
“Los agrotóxicos: su impacto en la salud y el ambiente”
A realizarse el día 25 de septiembre a 10 a 13 hrs. en el Centro Cultural La Vieja Usina – Gregoria Matorras de San Martín 861 de la ciudad de Paraná –
Con la participación de los siguientes profesionales de reconocida trayectoria Nacional e Internacional:
1.- - “ Plaguicidas, cóctel de contaminantes y estudios epidemiológicos” a cargo del Dr. Raúl Montenegro. Jefe del Laboratorio de Biología Molecular de Misiones. Profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba.
2.- - “Efectos de los Agroquímicos sobre la salud humana. Malformaciones congénitas”. Dr. Hugo Gómez Demaio – Jefe del Laboratorio de Biología Molecular de Misiones.
3.- - “Los Agrotóxicos en la perspectiva de los Derechos Humanos” a cargo del Dr. Jorge Carpio – Director Ejecutivo FOCO Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos – Buenos Aires.
4.- - “El glifosato: sus efectos en el desarrollo embrionario de los vertebrados” a cargo del Prof. Dr. Andrés E. Carrasco. Laboratorio de Embriología Molecular – Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires.
5.- - “Aspectos Jurídicos y legales de los Agrotóxicos” a cargo del Dr. Mariano J. Aguilar – Director Ejecutivo de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas.
Quedan invitados, la entreda es libre y será con debate con los panelistas
Muy cordialmente
Lujan Perez Terrone
secretaria general
AAdeAA
Mariano J. Aguilar
--
Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo
Presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente)
Profesor Titular de Biología Evolutiva (Universidad Nacional de Córdoba)
Premio Nóbel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia)
Premio Global 500 de Naciones Unidas 1989 (UNEP-Bruselas, Bélgica)
Nuclear Free Future Award 1998 (Salzburgo, Austria)
Premio a la Investigación Científica (Universidad de Buenos Aires, Argentina)
Tel: +54-351-4690282 (FUNAM)
Tel: +54-3543-422236 (particular/home)
Fax: +54-3543-422236
Celular/Mobile:+ 54-9-351 5125637
Skype: raulmontenegro.ar
Email 1: raulmontenegro@flash.com.ar
Email 2: montenegro@funam.org.ar
Web: www.funam.org.ar
FUNAM
Fundación para la defensa del ambiente
Environment Defense Foundation
Casilla de Correo 83
Correo Central, (5000) Córdoba, Argentina.
FUNAM es una ONG fundada en 1982.
Tiene status consultivo en ECOSOC (Naciones Unidas, Nueva York).
FUNAM es Premio Global 500 de Naciones Unidas (1987).
Miembro de RENACE.
Invitación de la Secretaría Académica- Coordinación de carrera de Ciencia Política-FTS UNER
domingo, 13 de septiembre de 2009
Rebelde
Por la Renga
Yo veo todo al revés, no veo como usted
yo no veo justicia, sólo miseria y hambre
¿o será que soy yo que llevo la contra
como estandarte?
Perdonenme pero así soy,
yo no sé por qué
sé que hay otros también
¡es que alguien debía de serlo! : que prefiera la rebelión
a vivir padeciendo
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Primera Jornada de debate entre Facultades por el NO a los fondos de Alumbrera
Estudiantes, docentes universitarios, miembros de asambleas ciudadanas, organizaciones no gubernamentales y habitantes de las zonas afectadas por minera Alumbrera acordaron estrategias de acción para sumar rechazos a los fondos procedentes de YMAD.
Como resultado de las reuniones de trabajo previas al panel, produjeron una crítica declaración que se solidariza con las comunidades afectadas, condena la actividad de minera Alumbrera, ratifica el rechazo de los fondos y propone dar publicidad a los votos de los miembros de los consejos directivos y superiores de facultades y universidades.
La lucha continúa!
extraído del blog no a los fondos de la alumbrera
martes, 8 de septiembre de 2009
La magnetidad de los cuerpos
Por víctor Gimenez
La frase de tu creación decía: “Dulce magnetismo…dos polos opuestos buscando lo mismo”. El otro polo, es tambien dulce. Y no están opuestos. Saben a gustos distintos que podrían ser juntos alguna cosa y encontrar el mismo horizonte; los ingrediente de un dulce pastel de manzana podría ser ese algo. Los polos de igual carga, no se atraen, se rechazan. Por eso la naturaleza nos diseño de cargas energéticas diferentes. Justamente para magnetizar los cuerpos, para atraernos. Asi se cierne un razonamiento contra la razón misma de los acontecimientos condicionados del dejar llevarse por las lógicas patronales de la mercadotecnia de la cultura: la complejidad de lo diferente y de su mutuo reconocimiento en el territorio del conflicto paradójico que busca y encuentra el pretexto de separarnos, y a su vez nos encuentra unidos en el campo de batalla. Es el conflicto que nos anima a luchar contra el discurso del no se tolera esto o lo otro. ¿Porque no nos juntamos y compartimos algo en común en vez de tratar de aniquilarnos? La tolerancia a cualquier precio, no pude ser tolerada. Pero si debe haber un consenso en común y acordado entre las diferencias irrevocables que es el todo. Como diría B. Espinoza, “el todo esta en el todo”. Las partes no representan a ningun cuerpo, ya que no son, valga la redundancia, parte de nada sino está la torta cocinada. Las partes sueltas de un auto no lo realizan como tal. Pero las partes unidas, hacen por el contrario, al auto mismo. Puede ser que falten partes para hacer el todo. Hay que tener cuidado: no puede pensarse de la misma manera lo social. Es repulsivo pensar en términos de relaciones de causa y efecto. Por que halla inseguridad delictiva, no quiere decir que este faltando una pieza, en función de pensar a lo social como un organismo. Es todo caso, el todo de lo social es el todo del conflicto. Cuando se visibiliza el conflicto, siempre uno tiene la impresión que se podia haber tenido la capacidad de predecir los hechos. Pero es necesario entender que el conflicto es parte de nuestras vidas. ¿Cómo generar el clima de cohabitación con el “otro”? El todo está en todo porque todos- y al decir todos estoy diciendo, todos los que habitamos un mismo espacio/ tiempo de pertenencia en un territorio- debemos saber que el conflicto no es la parte, sino el todo de un proyecto de sociedad que queremos dejar de ser, pero somos otra sociedad por no saber cohabitar con la diferencia sin relegar la conservación de las particularidades potenciales de cada uno. El conflicto disminuye si sabemos encontrarnos y coparticipar de la sociedad, mirando al que tenemos enfrente no como un enemigo, sino como un igual en lo que hace a las potencias de los hombres. Ver al “otro” como una totalidad, fracturando la mirada unidireccional, naturalizada y producida por los discursos neoconservadores, que tienden a tipificar a las personas, sea por su carácter o condición social, es un desafío permanente.
Martín Heidegger dijo en pleno nacional socialismo alemán que “Todo lo grande está en medio de la tempestad”. Yo quisiera preguntarme, de hecho lo estoy haciendo, si lo grande no estaría siempre latiendo donde hay conflicto. Acaso ¿no fueron los grandes conflictos los que orientaron el horizonte de sentido para la construccion de caminos pensados para la época de la astucia de esas cabezas unidas al cuerpo como los intelectuales, músicos, poetas, en síntesis, los actores de la cultura lo que intentaron o dieron repuestas al conflicto? Entonces podemos pensar sin querer arrinconar y darle una solución forzada a ninguna respuesta, que lo diferente, lo opuesto puede ser una posibilidad para transformar este enjambre de diferencias en el encuentro de las mismas sin que tengan explícitamente que chocarse, previniendo desde una sociedad que sólo pueda ser entendida en sus propios términos de convivencia. “que la paz este con vosotros y con tu espíritu…” dice la Biblia del credo cristiano; yo sugiero que con los “otros”, con la diferencia, también se esté en paz…
La frase de tu creación decía: “Dulce magnetismo…dos polos opuestos buscando lo mismo”. El otro polo, es tambien dulce. Y no están opuestos. Saben a gustos distintos que podrían ser juntos alguna cosa y encontrar el mismo horizonte; los ingrediente de un dulce pastel de manzana podría ser ese algo. Los polos de igual carga, no se atraen, se rechazan. Por eso la naturaleza nos diseño de cargas energéticas diferentes. Justamente para magnetizar los cuerpos, para atraernos. Asi se cierne un razonamiento contra la razón misma de los acontecimientos condicionados del dejar llevarse por las lógicas patronales de la mercadotecnia de la cultura: la complejidad de lo diferente y de su mutuo reconocimiento en el territorio del conflicto paradójico que busca y encuentra el pretexto de separarnos, y a su vez nos encuentra unidos en el campo de batalla. Es el conflicto que nos anima a luchar contra el discurso del no se tolera esto o lo otro. ¿Porque no nos juntamos y compartimos algo en común en vez de tratar de aniquilarnos? La tolerancia a cualquier precio, no pude ser tolerada. Pero si debe haber un consenso en común y acordado entre las diferencias irrevocables que es el todo. Como diría B. Espinoza, “el todo esta en el todo”. Las partes no representan a ningun cuerpo, ya que no son, valga la redundancia, parte de nada sino está la torta cocinada. Las partes sueltas de un auto no lo realizan como tal. Pero las partes unidas, hacen por el contrario, al auto mismo. Puede ser que falten partes para hacer el todo. Hay que tener cuidado: no puede pensarse de la misma manera lo social. Es repulsivo pensar en términos de relaciones de causa y efecto. Por que halla inseguridad delictiva, no quiere decir que este faltando una pieza, en función de pensar a lo social como un organismo. Es todo caso, el todo de lo social es el todo del conflicto. Cuando se visibiliza el conflicto, siempre uno tiene la impresión que se podia haber tenido la capacidad de predecir los hechos. Pero es necesario entender que el conflicto es parte de nuestras vidas. ¿Cómo generar el clima de cohabitación con el “otro”? El todo está en todo porque todos- y al decir todos estoy diciendo, todos los que habitamos un mismo espacio/ tiempo de pertenencia en un territorio- debemos saber que el conflicto no es la parte, sino el todo de un proyecto de sociedad que queremos dejar de ser, pero somos otra sociedad por no saber cohabitar con la diferencia sin relegar la conservación de las particularidades potenciales de cada uno. El conflicto disminuye si sabemos encontrarnos y coparticipar de la sociedad, mirando al que tenemos enfrente no como un enemigo, sino como un igual en lo que hace a las potencias de los hombres. Ver al “otro” como una totalidad, fracturando la mirada unidireccional, naturalizada y producida por los discursos neoconservadores, que tienden a tipificar a las personas, sea por su carácter o condición social, es un desafío permanente.
Martín Heidegger dijo en pleno nacional socialismo alemán que “Todo lo grande está en medio de la tempestad”. Yo quisiera preguntarme, de hecho lo estoy haciendo, si lo grande no estaría siempre latiendo donde hay conflicto. Acaso ¿no fueron los grandes conflictos los que orientaron el horizonte de sentido para la construccion de caminos pensados para la época de la astucia de esas cabezas unidas al cuerpo como los intelectuales, músicos, poetas, en síntesis, los actores de la cultura lo que intentaron o dieron repuestas al conflicto? Entonces podemos pensar sin querer arrinconar y darle una solución forzada a ninguna respuesta, que lo diferente, lo opuesto puede ser una posibilidad para transformar este enjambre de diferencias en el encuentro de las mismas sin que tengan explícitamente que chocarse, previniendo desde una sociedad que sólo pueda ser entendida en sus propios términos de convivencia. “que la paz este con vosotros y con tu espíritu…” dice la Biblia del credo cristiano; yo sugiero que con los “otros”, con la diferencia, también se esté en paz…
domingo, 6 de septiembre de 2009
A propósito de los fondos mineros para la universidades.
Por Sergio H. Cristani
La estrategia de las multinacionales es clara y evidente: acallar voces críticas, comprar estudios “científicos” favorables, orientar investigaciones acordes a sus intereses; chantajear e intensificar un discurso que fabrique un pseudo consenso social y político prominero, prosojero y proendeudamiento externo.
Así, mientras articulan y desarrollan esta macabra ingeniería expoliadora de nuestros recursos y colonizadora de nuestra conciencia nacional, nos siguen endeudando, saqueando y contaminando con cianuro, acido sulfúrico, glifosato, endosulfán y demás químicos venenosos.
Una vergüenza nacional, una indignidad política e ideológica que la universidad pública argentina no puede legitimar a cambio de unas pocas pepitas de oro sucio que ingresan a su flaco y consumido presupuesto.
En este esquema de capitalismo salvaje e irracional, el caso de las mineras es paradigmático: compran impunidad política y económica; pagan a la gran prensa con el propósito de que su actividad pase desapercibida para la gran mayoría de los argentinos, intentan chantajear a los habitantes de los pueblos que contaminan, con quienes emplean denigrantes prácticas clientelares disfrazadas de “responsabilidad social empresaria”. Al mismo tiempo son favorecidas por los gobiernos de los países que saquean, contaminan y endeudan con leyes a medida, subsidios, beneficios fiscales e impositivos increíbles y cuantiosas obras de infraestructura para desarrollar sus actividades sin contratiempos.
Muchos minerales que se llevan al exterior mediante una simple declaración jurada y sin control estatal, son esenciales en el sostén y desarrollo del mal llamado “primer mundo”, algunos sirven para la industria del armamento moderno, otros son simplemente artículos suntuarios que engrosan las arcas de una élite parasitaria global. Hay otras riquezas naturales: hidrocarburos, agua dulce, tierras fértiles, bosques, fauna itícola, etc. que poco a poco se van agotando, y de continuar esta dinámica depredadora pronto escasearán en los países desarrollados y derrochones. Por eso las empresas multinacionales, entre ellas las mineras, están en estos pagos. Buscan llevarse de aquí lo que reservan y protegen allá.
Hay numerosas organizaciones trasnacionales y planes globales que las grandes potencias han pergeñado para despojar de sus recursos naturales y materias primas a distintos pueblos del planeta. Entre estas regiones en disputa está Latinoamérica. Para la comarca sudamericana este nuevo paradigma mundial despliega su estrategia mediante la Iniciativa para la Integración de Infraestructura de la Región Sudamericana (IIRSA). Este emprendimiento requiere necesariamente de la connivencia político empresaria, de seguridad jurídica (llámese leyes y justicia funcionales) y de pueblos desinformados, desmovilizados y fragmentados.
Y la historia se repite…En la estrategia imperialista nuevamente se manifiesta la necesidad de promover un nuevo plan de endeudamiento externo sudamericano.
En el caso de la mega-minería a cielo abierto, este endeudamiento público se da través de la infraestructura que necesitan estas corporaciones privadas para realizar la exploración, la explotación y el transporte de minerales. De esta manera los argentinos tendremos que hacernos cargo de proyectos faraónicos en materia de comunicación, transporte y energía, por citar sólo los principales.
Asumiremos el costo de caminos, puentes y puertos por donde transitarán las materias primas y minerales que se llevarán del país. Tomaremos deuda para la construcción de embalses, diques, centrales hidroeléctricas, acueductos, gasoductos y oleoductos para que no les falte la gran cantidad de energía que emplean estas empresas multinacionales atraídas por la oportunidad de riqueza fácil y rápida que representa Argentina. También deberemos poner a disposición nuestros ríos, arroyos, lagos, acuíferos y demás cuencas para que estas empresas extractivas la despilfarren y contaminen.
El verso será el de siempre: que vendrán nuevas empresas e inversiones, que traerán trabajo y bienestar, que aportarán al desarrollo de la economía nacional, que significará progreso social, que posibilitará una mayor calidad de vida, etc., etc.
La misma mentira organizada que, como tantas otras, con los años saldrá a la luz. Para entonces estaremos más pobres, más tristes, más despojados, más sometidos y con una deuda externa odiosa tan monumental como los cráteres que dejarán estas mineras en nuestras montañas andinas.
Leyes concebidas para el saqueo y la muerte.
La actividad minera no se desreguló a inicios de la década de los ´90, quizá es más correcto hablar de reregulación y readecuación de leyes y normas en función de los requerimientos de las grandes empresas multinacionales del sector. El Banco Mundial es una de las instituciones que puede reclamar la propiedad intelectual a los legisladores nacionales que firmaron los despachos de comisión durante esos años.
En 1993 se promulgó la ley de inversión minera Nº 24.196, a la que le sucedieron una larga ristra de leyes complementarias y decretos reglamentarios que sirvieron de zanahoria para la radicación de emporios mineros internacionales.
Las leyes vigentes son: Ley de Inversiones Mineras Nº 24.196/93 y su modificación Nº 25.161/99; Ley de Reorganización Minera Nº 24.224/93; Ley de Acuerdo Federal Minero Nº 24.228/93; Régimen de Financiamiento del IVA, Ley Nº 24.402/94; Ley de Modernización Minera y Modificación del Código de Minería Nº 24.498/95; Ley de Protección Ambiental Nº 24.585/95, y Ley de Actualización de Inversiones Mineras Nº 25.429/01. (Fuente Fernando Solanas / Grupo MORENO. Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora)
La resultante de esta arquitectura legal raya el absurdo, la tragedia y la maldición: nos despojan de nuestros metales y minerales, nos contaminan y asesinan lentamente y nosotros les pagamos para que lo hagan.
Los privilegios que ofrece nuestra legislación se traducen en exenciones de todo tipo: No pagan impuesto a las ganancias ni a las ganancias mínimas presuntas. No pagan el IVA a las exportaciones que realizan. Tampoco tributan impuestos a los activos ni a la ley de sellos. Están eximidos de pagar derechos de importación de equipos, maquinarias, repuestos y accesorios destinados a la explotación. Están autorizados a descargar de ganancias los gastos de exploración.
Sólo dejan un 3% de regalías en la provincia donde se encuentra el yacimiento. Este valor se calcula de lo que extraen a “boca de mina” (sin ningún valor agregado). Vale comentar que son las propias empresas las que mediante declaración jurada manifiestan qué tipo y qué cantidad de minerales y metales se extirpan de las entrañas provincianas. Pero la cuestión no culmina aquí. Ese supuesto 3% que deberían abonar y que se reduce aproximadamente a un 1% si le descontamos las exenciones conferidas por leyes, se transforma en un monto insignificante si hacen uso del reintegro adicional por exportaciones a través de puertos patagónicos.
Por si estas prerrogativas legales no resultan suficientes para atraer a las mineras, aún resta mencionar que los emprendimientos gozan de “estabilidad fiscal” durante 30 años a partir del momento en que es aprobado el estudio de factibilidad por la autoridad de aplicación. Lo que significa que durante 3 décadas podrán desplegar la actividad con la tranquilidad y la seguridad de que no habrá ninguna normativa que modifique las inmunidades impositivas concedidas.
Pero todavía resta aludir al decreto nacional Nº 753/04, publicado en el Boletín Oficial del 18 de junio de 2004, que en su Artículo 1° deja “…sin efecto la obligatoriedad del ingreso y negociación en el mercado de cambios de las divisas provenientes de la exportación de productos, que fuera prevista por los Artículos 1° del Decreto 2581/64 y 10° del Decreto 1555/86, correspondientes a las empresas mineras que con posterioridad a la vigencia del presente decreto obtengan los beneficios reconocidos en el Artículo 8° de la Ley 24.196 y sus modificaciones, respecto de un nuevo proyecto o de una ampliación de unidades productivas existentes”.
Con esta normativa nacional (nacional por el alcance pero no por su espíritu y contenido) se les permite a las empresas mineras dejar todas sus ganancias en el exterior, sin tener que ingresar la contrapartida de lo exportado en divisas como lo hacen empresas nacionales, muchas de ellas pequeñas y medianas.
Mientras el latrocinio y la piratería se perpetran, el Congreso Nacional, la AFIP, el Banco Central y demás organismos del Estado (incluidas las universidades), brillan por su presencia y ausencia cómplice al igual que el oro que se llevan.
Consejo Interuniversitario Argentino: CIN vergüenza y CIN dignidad.
Los bastones largos del general Onganía se presentan de distintas formas en la universidad argentina. Están vigentes, por ejemplo, en la supresión o dilución del pensamiento crítico. En la autocensura. En la ausencia de presupuesto genuino y en la presencia de partidas con destinos delimitados. En la aceptación de “donaciones” enmascaradas bajo la figura de “responsabilidad social empresaria”; o en la firma de un convenio con una multinacional que orienta, confidencializa y privatiza el conocimiento y la información públicas.
El bastonazo reciente lo dieron los rectores que integran el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), al aceptar y repartir por segunda vez, sin debate y sin culpa, dinero contaminado.
La universidad reformista del `18 no se limitó al ingreso irrestricto y gratuito, sino que también preservó su autarquía y autonomía frente al capital privado y las corporaciones extranjeras.
A más de 9 décadas de aquella gesta, el debate que comienza a florecer tibiamente a partir del reparto de los fondos mineros refleja que la crisis de nuestra universidad no es solo presupuestaria y financiera. Es mucho más profunda que las miradas monocromáticas y administrativistas que no ven más allá del rojo de las cuentas.
Bastones largos y dictadura cívico militar mediante, a partir de 1990 muchas universidades, al igual que leyes y políticas gubernamentales, se articularon funcionalmente a demandas de empresas privadas y a necesidades del mercado. Estas nuevas lógicas se fueron introduciendo en los diseños curriculares, en la orientación de investigaciones, en el patrocinio de actividades académicas y en proyectos de extensión.
A medida que el presupuesto oficial para la academia se achicaba, crecía la proveeduría de servicios que poco y nada tienen que ver con la democratización, transformación e inserción social que se reclama y espera de esta institución pública. Así, muchas universidades terminaron priorizando el propio producido en desmedro de la producción propia.
Pero no todo pasa por números, cifras y cuentas. El debate que se insinúa en el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), al igual que en distintas Facultades, a partir de la aceptación y distribución de los fondos del yacimiento minero Bajo de la Alumbrera, pone en contraste posiciones sobre el sentido ético, político, cultural, económico e ideológico del saber académico y científico.
Y aquí volvemos al ´18 para subrayar otro elemento cardinal de aquella gesta reformista: el emparentamiento de la universidad con la sociedad. Quienes la protagonizaron comprendieron que la política al igual que el conocimiento no son propiedad de tal o cual, ni se transfieren desde-hacia. Todo lo contrario, se construyen y se amasan con un ingrediente esencial: el pueblo.
Y justamente fueron esas historias de sufrimientos, resistencias y aprendizajes colectivos de pueblos catamarqueños como Santa María, Belén, Andalgalá, Antofagasta de la Sierra y Tinogasta, entre otras comunidades contaminadas y usurpadas, que la mayoría del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y del Consejo Superior de la UNER no consideraron ni comprendieron al aceptar y repartir estos dineros del despojo nacional.
Los rectores y sus aliados facultativos podrán ensayar explicaciones pseudolegalistas y justificaciones economicistas, pero deberán saber que cuando está en juego la vida y la dignidad de los pueblos la universidad pública no puede aprender ni enseñar a jugar de imparcial.
Quizá esta discusión naciente sea una gran oportunidad para comenzar a caminar sin bastones, apoyándonos entre todos los que pensamos que es necesario cambiar desde los cimientos esta universidad neoliberal y mercantilista.
Sergio Hugo Cristani
Consejero Superior por el Claustro Graduados
Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)
Facultad de Ciencias de la Educación
shc@gigared.com
La estrategia de las multinacionales es clara y evidente: acallar voces críticas, comprar estudios “científicos” favorables, orientar investigaciones acordes a sus intereses; chantajear e intensificar un discurso que fabrique un pseudo consenso social y político prominero, prosojero y proendeudamiento externo.
Así, mientras articulan y desarrollan esta macabra ingeniería expoliadora de nuestros recursos y colonizadora de nuestra conciencia nacional, nos siguen endeudando, saqueando y contaminando con cianuro, acido sulfúrico, glifosato, endosulfán y demás químicos venenosos.
Una vergüenza nacional, una indignidad política e ideológica que la universidad pública argentina no puede legitimar a cambio de unas pocas pepitas de oro sucio que ingresan a su flaco y consumido presupuesto.
En este esquema de capitalismo salvaje e irracional, el caso de las mineras es paradigmático: compran impunidad política y económica; pagan a la gran prensa con el propósito de que su actividad pase desapercibida para la gran mayoría de los argentinos, intentan chantajear a los habitantes de los pueblos que contaminan, con quienes emplean denigrantes prácticas clientelares disfrazadas de “responsabilidad social empresaria”. Al mismo tiempo son favorecidas por los gobiernos de los países que saquean, contaminan y endeudan con leyes a medida, subsidios, beneficios fiscales e impositivos increíbles y cuantiosas obras de infraestructura para desarrollar sus actividades sin contratiempos.
Muchos minerales que se llevan al exterior mediante una simple declaración jurada y sin control estatal, son esenciales en el sostén y desarrollo del mal llamado “primer mundo”, algunos sirven para la industria del armamento moderno, otros son simplemente artículos suntuarios que engrosan las arcas de una élite parasitaria global. Hay otras riquezas naturales: hidrocarburos, agua dulce, tierras fértiles, bosques, fauna itícola, etc. que poco a poco se van agotando, y de continuar esta dinámica depredadora pronto escasearán en los países desarrollados y derrochones. Por eso las empresas multinacionales, entre ellas las mineras, están en estos pagos. Buscan llevarse de aquí lo que reservan y protegen allá.
Hay numerosas organizaciones trasnacionales y planes globales que las grandes potencias han pergeñado para despojar de sus recursos naturales y materias primas a distintos pueblos del planeta. Entre estas regiones en disputa está Latinoamérica. Para la comarca sudamericana este nuevo paradigma mundial despliega su estrategia mediante la Iniciativa para la Integración de Infraestructura de la Región Sudamericana (IIRSA). Este emprendimiento requiere necesariamente de la connivencia político empresaria, de seguridad jurídica (llámese leyes y justicia funcionales) y de pueblos desinformados, desmovilizados y fragmentados.
Y la historia se repite…En la estrategia imperialista nuevamente se manifiesta la necesidad de promover un nuevo plan de endeudamiento externo sudamericano.
En el caso de la mega-minería a cielo abierto, este endeudamiento público se da través de la infraestructura que necesitan estas corporaciones privadas para realizar la exploración, la explotación y el transporte de minerales. De esta manera los argentinos tendremos que hacernos cargo de proyectos faraónicos en materia de comunicación, transporte y energía, por citar sólo los principales.
Asumiremos el costo de caminos, puentes y puertos por donde transitarán las materias primas y minerales que se llevarán del país. Tomaremos deuda para la construcción de embalses, diques, centrales hidroeléctricas, acueductos, gasoductos y oleoductos para que no les falte la gran cantidad de energía que emplean estas empresas multinacionales atraídas por la oportunidad de riqueza fácil y rápida que representa Argentina. También deberemos poner a disposición nuestros ríos, arroyos, lagos, acuíferos y demás cuencas para que estas empresas extractivas la despilfarren y contaminen.
El verso será el de siempre: que vendrán nuevas empresas e inversiones, que traerán trabajo y bienestar, que aportarán al desarrollo de la economía nacional, que significará progreso social, que posibilitará una mayor calidad de vida, etc., etc.
La misma mentira organizada que, como tantas otras, con los años saldrá a la luz. Para entonces estaremos más pobres, más tristes, más despojados, más sometidos y con una deuda externa odiosa tan monumental como los cráteres que dejarán estas mineras en nuestras montañas andinas.
Leyes concebidas para el saqueo y la muerte.
La actividad minera no se desreguló a inicios de la década de los ´90, quizá es más correcto hablar de reregulación y readecuación de leyes y normas en función de los requerimientos de las grandes empresas multinacionales del sector. El Banco Mundial es una de las instituciones que puede reclamar la propiedad intelectual a los legisladores nacionales que firmaron los despachos de comisión durante esos años.
En 1993 se promulgó la ley de inversión minera Nº 24.196, a la que le sucedieron una larga ristra de leyes complementarias y decretos reglamentarios que sirvieron de zanahoria para la radicación de emporios mineros internacionales.
Las leyes vigentes son: Ley de Inversiones Mineras Nº 24.196/93 y su modificación Nº 25.161/99; Ley de Reorganización Minera Nº 24.224/93; Ley de Acuerdo Federal Minero Nº 24.228/93; Régimen de Financiamiento del IVA, Ley Nº 24.402/94; Ley de Modernización Minera y Modificación del Código de Minería Nº 24.498/95; Ley de Protección Ambiental Nº 24.585/95, y Ley de Actualización de Inversiones Mineras Nº 25.429/01. (Fuente Fernando Solanas / Grupo MORENO. Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora)
La resultante de esta arquitectura legal raya el absurdo, la tragedia y la maldición: nos despojan de nuestros metales y minerales, nos contaminan y asesinan lentamente y nosotros les pagamos para que lo hagan.
Los privilegios que ofrece nuestra legislación se traducen en exenciones de todo tipo: No pagan impuesto a las ganancias ni a las ganancias mínimas presuntas. No pagan el IVA a las exportaciones que realizan. Tampoco tributan impuestos a los activos ni a la ley de sellos. Están eximidos de pagar derechos de importación de equipos, maquinarias, repuestos y accesorios destinados a la explotación. Están autorizados a descargar de ganancias los gastos de exploración.
Sólo dejan un 3% de regalías en la provincia donde se encuentra el yacimiento. Este valor se calcula de lo que extraen a “boca de mina” (sin ningún valor agregado). Vale comentar que son las propias empresas las que mediante declaración jurada manifiestan qué tipo y qué cantidad de minerales y metales se extirpan de las entrañas provincianas. Pero la cuestión no culmina aquí. Ese supuesto 3% que deberían abonar y que se reduce aproximadamente a un 1% si le descontamos las exenciones conferidas por leyes, se transforma en un monto insignificante si hacen uso del reintegro adicional por exportaciones a través de puertos patagónicos.
Por si estas prerrogativas legales no resultan suficientes para atraer a las mineras, aún resta mencionar que los emprendimientos gozan de “estabilidad fiscal” durante 30 años a partir del momento en que es aprobado el estudio de factibilidad por la autoridad de aplicación. Lo que significa que durante 3 décadas podrán desplegar la actividad con la tranquilidad y la seguridad de que no habrá ninguna normativa que modifique las inmunidades impositivas concedidas.
Pero todavía resta aludir al decreto nacional Nº 753/04, publicado en el Boletín Oficial del 18 de junio de 2004, que en su Artículo 1° deja “…sin efecto la obligatoriedad del ingreso y negociación en el mercado de cambios de las divisas provenientes de la exportación de productos, que fuera prevista por los Artículos 1° del Decreto 2581/64 y 10° del Decreto 1555/86, correspondientes a las empresas mineras que con posterioridad a la vigencia del presente decreto obtengan los beneficios reconocidos en el Artículo 8° de la Ley 24.196 y sus modificaciones, respecto de un nuevo proyecto o de una ampliación de unidades productivas existentes”.
Con esta normativa nacional (nacional por el alcance pero no por su espíritu y contenido) se les permite a las empresas mineras dejar todas sus ganancias en el exterior, sin tener que ingresar la contrapartida de lo exportado en divisas como lo hacen empresas nacionales, muchas de ellas pequeñas y medianas.
Mientras el latrocinio y la piratería se perpetran, el Congreso Nacional, la AFIP, el Banco Central y demás organismos del Estado (incluidas las universidades), brillan por su presencia y ausencia cómplice al igual que el oro que se llevan.
Consejo Interuniversitario Argentino: CIN vergüenza y CIN dignidad.
Los bastones largos del general Onganía se presentan de distintas formas en la universidad argentina. Están vigentes, por ejemplo, en la supresión o dilución del pensamiento crítico. En la autocensura. En la ausencia de presupuesto genuino y en la presencia de partidas con destinos delimitados. En la aceptación de “donaciones” enmascaradas bajo la figura de “responsabilidad social empresaria”; o en la firma de un convenio con una multinacional que orienta, confidencializa y privatiza el conocimiento y la información públicas.
El bastonazo reciente lo dieron los rectores que integran el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), al aceptar y repartir por segunda vez, sin debate y sin culpa, dinero contaminado.
La universidad reformista del `18 no se limitó al ingreso irrestricto y gratuito, sino que también preservó su autarquía y autonomía frente al capital privado y las corporaciones extranjeras.
A más de 9 décadas de aquella gesta, el debate que comienza a florecer tibiamente a partir del reparto de los fondos mineros refleja que la crisis de nuestra universidad no es solo presupuestaria y financiera. Es mucho más profunda que las miradas monocromáticas y administrativistas que no ven más allá del rojo de las cuentas.
Bastones largos y dictadura cívico militar mediante, a partir de 1990 muchas universidades, al igual que leyes y políticas gubernamentales, se articularon funcionalmente a demandas de empresas privadas y a necesidades del mercado. Estas nuevas lógicas se fueron introduciendo en los diseños curriculares, en la orientación de investigaciones, en el patrocinio de actividades académicas y en proyectos de extensión.
A medida que el presupuesto oficial para la academia se achicaba, crecía la proveeduría de servicios que poco y nada tienen que ver con la democratización, transformación e inserción social que se reclama y espera de esta institución pública. Así, muchas universidades terminaron priorizando el propio producido en desmedro de la producción propia.
Pero no todo pasa por números, cifras y cuentas. El debate que se insinúa en el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), al igual que en distintas Facultades, a partir de la aceptación y distribución de los fondos del yacimiento minero Bajo de la Alumbrera, pone en contraste posiciones sobre el sentido ético, político, cultural, económico e ideológico del saber académico y científico.
Y aquí volvemos al ´18 para subrayar otro elemento cardinal de aquella gesta reformista: el emparentamiento de la universidad con la sociedad. Quienes la protagonizaron comprendieron que la política al igual que el conocimiento no son propiedad de tal o cual, ni se transfieren desde-hacia. Todo lo contrario, se construyen y se amasan con un ingrediente esencial: el pueblo.
Y justamente fueron esas historias de sufrimientos, resistencias y aprendizajes colectivos de pueblos catamarqueños como Santa María, Belén, Andalgalá, Antofagasta de la Sierra y Tinogasta, entre otras comunidades contaminadas y usurpadas, que la mayoría del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y del Consejo Superior de la UNER no consideraron ni comprendieron al aceptar y repartir estos dineros del despojo nacional.
Los rectores y sus aliados facultativos podrán ensayar explicaciones pseudolegalistas y justificaciones economicistas, pero deberán saber que cuando está en juego la vida y la dignidad de los pueblos la universidad pública no puede aprender ni enseñar a jugar de imparcial.
Quizá esta discusión naciente sea una gran oportunidad para comenzar a caminar sin bastones, apoyándonos entre todos los que pensamos que es necesario cambiar desde los cimientos esta universidad neoliberal y mercantilista.
Sergio Hugo Cristani
Consejero Superior por el Claustro Graduados
Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)
Facultad de Ciencias de la Educación
shc@gigared.com
sábado, 5 de septiembre de 2009
Ciclo de Cine SALUD(HABLE)
-Click sobre la imagen para ampliar-
El próximo lunes 7 de septiembre a las 21 hs. en el Centro Cultural La Hendija –Gualeguaychú 171- iniciará la segunda parte del Ciclo de Cine SALUD(HABLE) organizado en forma conjunta por la Cátedra Psicoanálisis III de la carrera de Psicología de la UADER, la Residencia Interdisciplinaria en Salud Mental y el Área de Comunicación del Hospital Roballos.
Este Ciclo de Cine busca poder encontrar un espacio de debate y reflexión, que permita la escucha de diferentes discursos, las miradas disciplinares y la apertura de espacios de discusión sobre las prácticas en salud mental, tomando un acto creativo como un favorecedor en el proceso de salud.
Cada film será comentado por un profesional de la Salud Mental. El cronograma para todos los lunes de septiembre a las 21 hs. es el siguiente:
07/09: REY POR INCONVENIENCIA – Comenta: Ps. Eduardo Cuarenta.
14/09: LA CÁMARA OSCURA – Comenta: Dr. Juan Carlos Liotta.
21/09: 4 MINUTOS – Comenta: Lic. Adriana Beade.
28/09: CONFIDENCIAS MUY ÍNTIMAS - Comenta: Lic. Alejandro Ruiz.
La invitación es abierta. El valor de la entrada es de $3. Habrá bar.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Paraná Muestra de Cine Independiente
(Click en la imagen para ver el Programa)
Costo: $4 por función
Más información en http://www.paranamuestrabafici.com.ar/
martes, 1 de septiembre de 2009
Taller de Literatura a cargo del Movimiento Artístico Revolucionario
El Movimiento Artístico Revolucionario ha invitado a un taller de Literatura que se realizará en la Facultad de Trabajo Social los días Jueves de 19.30 a 22hs, el cual estará dando comienzo este mismo Jueves 3 de Septiembre. El taller se desarrollará en el aula 4 de la Facultad- La Rioja 6.
InCap-Instituto Nacional de Capacitación Política 2009
Viernes 4 de septiembre de 18 a 21 Hs.
Se lanza el “Programa Nacional de Formación de Dirigentes y Fortalecimiento institucional, Nivel Avanzado”.
Extensión: 9 semanas
Lugar: Salón auditorio del Consejo General de educación. Laprida y Córdoba. Paraná
Informes: incapentrerios@gmail.com Tel: 4208500 int. 1237
Se lanza el “Programa Nacional de Formación de Dirigentes y Fortalecimiento institucional, Nivel Avanzado”.
Extensión: 9 semanas
Lugar: Salón auditorio del Consejo General de educación. Laprida y Córdoba. Paraná
Informes: incapentrerios@gmail.com Tel: 4208500 int. 1237
jueves, 27 de agosto de 2009
Invitación
La invitación para mañana Viernes 28 de Agosto queda abierta a todos aquellos que tengan ganas de aprender, de luchar, de sumarse a lo genuino de ésta lucha colectiva de la Facultad de Trabajo Social, a expresarse frente a la llegada de éstos fondos tan sucios que dispuso recibir la Universidad Nacional de Entre Ríos por Consejo Superior, y de, en unidad, tratar de desentramar lo oculto detrás de ello: la contaminación, la enfermedad, la explotación, la muerte; y a la par de ello: la protesta, la unión de fuerzas.
MOVILIZACIÓN Y DEBATE
UNIVERSIDAD PÚBLICA: EXTORSIÓN, CONTAMINACIÓN Y SAQUEO
La comunidad universitaria, junto a otros sectores que denuncian la agresión al medio ambiente, se encuentra hoy movilizada por el rechazo definitivo por parte la Universidad Nacional de Entre Ríos de los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) que corresponden a la explotación catamarqueña bajo la alumbrera.
En este proceso de movilización tres facultades la UNER (Educación, Bioingeniería y Trabajo social), entre otras del resto del país, se pronunciaron por el rechazo definitivo de los fondos y reclaman de la universidad pública un papel protagónico en la denuncia de la minería a cielo abierto y de todas aquellas empresas que despojan y destruyen nuestras riquezas naturales.
La jornada del viernes se propone continuar y profundizar el debate. Estamos todos invitados.
VIERNES 28 DE AGOSTO
EN LA FACULTAD DE TREBAJO SOCIAL
17:30: CINE DEBATE: “LAS VENAS VACÍAS” con la presencia del Director Miguel Mirra.
19:00: CHARLA DEBATE: LA UNIVERSIDAD Y LOS FONDOS MINEROS. Raul Montenegro.
CIERRE: LA MURGA de los estudiantes (Gran murga Gran)
CONVOCAN
FTS,Comisión Universitaria Interclaustros contra los fondos mineros,CEFTS, CEFCE, Revista “La chancleta”, Juventud Proyecto Sur Entre Ríos,ATE
MOVILIZACIÓN Y DEBATE
UNIVERSIDAD PÚBLICA: EXTORSIÓN, CONTAMINACIÓN Y SAQUEO
La comunidad universitaria, junto a otros sectores que denuncian la agresión al medio ambiente, se encuentra hoy movilizada por el rechazo definitivo por parte la Universidad Nacional de Entre Ríos de los fondos procedentes de la distribución de beneficios de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) que corresponden a la explotación catamarqueña bajo la alumbrera.
En este proceso de movilización tres facultades la UNER (Educación, Bioingeniería y Trabajo social), entre otras del resto del país, se pronunciaron por el rechazo definitivo de los fondos y reclaman de la universidad pública un papel protagónico en la denuncia de la minería a cielo abierto y de todas aquellas empresas que despojan y destruyen nuestras riquezas naturales.
La jornada del viernes se propone continuar y profundizar el debate. Estamos todos invitados.
VIERNES 28 DE AGOSTO
EN LA FACULTAD DE TREBAJO SOCIAL
17:30: CINE DEBATE: “LAS VENAS VACÍAS” con la presencia del Director Miguel Mirra.
19:00: CHARLA DEBATE: LA UNIVERSIDAD Y LOS FONDOS MINEROS. Raul Montenegro.
CIERRE: LA MURGA de los estudiantes (Gran murga Gran)
CONVOCAN
FTS,Comisión Universitaria Interclaustros contra los fondos mineros,CEFTS, CEFCE, Revista “La chancleta”, Juventud Proyecto Sur Entre Ríos,ATE
martes, 25 de agosto de 2009
Ciclo de cine-debate en ATE -Paraná: “Creadoras de Hambre: Las Corporaciones”
Objetivos: Presentar a la superficie los métodos, la corrupción, las complicidades y el daño enorme que hacen sobre la economía de las naciones las corporaciones, encarnándolas en arquetipos, mostrando sus efectos sobre las costumbres, su infiltración entre la clase política y económica. Como parte de un debate indispensable sobre otro modelo de mundo posible, se debe identificar claramente al principal enemigo del bienestar de nuestros pueblos. Al mismo tiempo, crear conciencia sobre la necesidad de unir a las organizaciones sociales, partidos, sindicatos y ciudadanos que comparten esta visión común sobre la posibilidad de otro mundo, y tejer en el caminar en conjunto, en las acciones compartidas, las redes de otra sociedad que formen el entramado, la estructura de una sociedad más justa, que pueda cambiar la relación de fuerzas que hoy nos es desfavorable.
Cronograma:
Jueves 27 de Agosto / 20 horas
Salón “Germán Abdala” de ATE
Colón 59:
Proyección del documental:
Wal Mart: el alto costo de los bajos precios.
Jueves 10 de Septiembre / 20 horas
Salón “Germán Abdala” de ATE
Colón 59:
Proyección del documental:
Super Size Me.
Jueves 24 de Septiembre / 20 horas
Salón “Germán Abdala” de ATE
Colón 59:
Proyección del documental:
El Mundo según Monsanto.
Jueves 8 de Octubre / 20 horas
Salón “Germán Abdala” de ATE
Colón 59:
Proyección del documental:
La Corporación
Wal-Mart: The High Cost of Low Price (El alto costo de los precios bajos)
Wal-Mart es la mayor cadena de megasupermercados del mundo, siendo una de las corporaciones mas poderosas del país del norte. Y en Wal-Mart: The High Cost of Low Price (El alto costo de los precios bajos) son acusados mediante entrevistas, documentos, imágenes y denuncias de lo siguiente:Destrucción de comunidades locales al irrumpir con precios con los que se es imposible competir, mantener al grueso de sus empleados en empleos part-time sin pago de horas extras, la negación de planes de salud a sus empleados quienes están obligados a usar los destinados a ciudadanos de menores recursos y desempleados (Medicare, Welfare), activa política antisindical que involucra amenazas, despidos y equipos de respuesta rápida que viajan vía jet privado ante la amenaza de un movimiento sindical (es la única empresa grande de Estados Unidos SIN NINGÚN sindicato en función). La discriminación a la hora de ascender a sus empleados (no son ascendidos mujeres ni personas de color). Uso de inmigrantes ilegales que son encerrados en la noche dentro de sus locales para limpiarlos, uso de billones de dólares en subsidios estatales para la construcción de sus locales (no disponibles para otras empresas) y tras lograr esos fondos, reubican el local fuera de los límites de la respectiva ciudad para evitar los impuestos. Contaminación tóxica de múltiples vertientes y lagos de agua de beber, condiciones subhumanas de trabajo en las fábricas en el extranjero que hacen sus productos de "marca propia" y récord de criminalidad (robos, asesinatos y violaciones) en los estacionamientos de los supermercados que no tienen ninguna vigilancia (excepto donde hay cámaras de video para prácticas antisindicales) e indisposición a hacerse responsable.Después de las anteriores denuncias, el autor muestra cómo las comunidades locales comenzaron a organizarse y a impedir en distintas partes de EE.UU. la construcción de nuevos locales mediante votaciones distritales o mediante la elección de autoridades cuya campaña era negar los permisos al gigante del retail. Así, mostrando la nota positiva tras todo lo anterior."Es la cadena más grande en el mundo... solo en USA cuenta más de 6.000 locales de todos los tamaños y tienen presencia en toda Europa, ya sea directamente con su nombre o a través de la adquisición de cadenas locales, p.e. alemanas como ALDI, PLUS, Rossmann y otras... y una situación muy común era el comprobar la similitud en los métodos que utilizan para mantener y/o destruir a los (escasos) sindicatos... acciones como intimidación, acusaciones falsas de robo y cambios bruscos de posiciones o reducciones de personal son acciones "normales". Incluso los jefes directos viven bajo permanente presión de los "más altos ejecutivos" interesados solo en números.
Super size me
Sinopsis:En torno al 37 por ciento de los niños y adolescentes estadounidenses tienen exceso de grasa y dos de cada tres adultos tienen kilos de más o son obesos. ¿Es un problema de autocontrol, o debemos culpar a las empresas? Spurlock se echó a la carretera y entrevistó a expertos de veinte ciudades de Estados Unidos, también Houston, la ciudad más obesa de América (ahora es Detroit). Directores de salud pública, profesores de gimnasia, cocineros, niños, gobernantes, legisladores, expusieron sus investigaciones, sus opiniones y las reacciones viscerales que despierta en ellos el constante aumento del volumen corporal del pueblo norteamericano. Por fin, Spurlock se embarcó en un experimento de características excepcionales: probó en carne propia los efectos de la comida rápida sobre el cuerpo humano. Durante treinta días consecutivos, Spurlock se alimentó a base de Cheeseburgers, Bic Macs y McNuggets, subsistiendo exclusivamente con productos del menú McDonald‘s. Debido al consumo de fritos y alimentos ricos en sodio aumentaron sus niveles de colesterol y sodio, y lo que empezó siendo un experimento divertido y desenfadado se convirtió en un problema grave para el hasta entonces envidiable estado de salud de Morgan Spurlock. A esta vorágine alimentaria de un mes de duración acompaña una serie de esclarecedoras y sinceras entrevistas con los mejores profesionales médicos y sanitarios, con ejecutivos de publicidad y marketing y con adolescentes norteamericanos. Los resultados son, cuando menos, pasmosos.
Le Monde Selon Monsanto
AÑO:2008
DURACIÓN:109 min.
DIRECTOR: Marie-Monique Robin
GUIÓN:Marie-Monique Robin (Libro)
SINOPSIS: El documental "El mundo según Monsanto", difundido por la televisión francoalemana Arte, traza la historia del principal fabricante de transgénicos (OGM) cuyos granos de soja, maíz y algodón se propagan por el mundo pese a los ecologistas.La directora, la francesa Marie-Monique Robin, centró su película -y un libro del mismo título- en la empresa de Saint-Louis (Misuri, EEUU), que en más de un siglo de existencia fue fabricante del PCB (piraleno), del agente naranja usado como herbicida en la guerra de Vietnam y de hormonas de incremento de la producción láctea prohibidas en Europa.El documental señala los peligros resultantes del crecimiento exponencial de los cultivos de transgénicos, que en 2007 cubrían 100 millones de hectáreas, con propiedades genéticas patentadas en un 90% por Monsanto.Robin relató en entrevistas divulgadas por la promoción de la película que trató en vano de obtener respuestas de Monsanto a todos esos interrogantes, pero que la compañía decidió "no avalar" su película.Optó entonces por basarse en centenares de documentos, conferencias y declaraciones de la empresa, e ir a verificar in situ si las cosas eran tan idílicas como el lema de la compañía, "Alimento, Salud, Esperanza", lo daban a entender.Un capítulo del libro, titulado "Paraguay, Brasil, Argentina: la República unida de la soja", relata el ingreso de ese cultivo en esos países, que figuran hoy entre los mayores productores del mundo, a través de una política de hechos consumados que obligó a las autoridades de Paraguay y Brasil a legalizar centenares de hectáreas plantadas con granos contrabandeados.La legalización benefició obviamente a Monsanto, que pudo cobrar así las royalties por su producto."No se trata de una película o un libro contra los OGM, sino de una pieza importante del dossier" sobre el tema, declaró el líder ecologista Nicolas Hulot, una de las personalidades más respetadas de Francia.Marie-Monique Robin es una prestigiosa periodista independiente, que en 2004 realizó un documental sobre el Plan Cóndor de eliminación de disidentes políticos en Sudamérica "Escuadrones de la Muerte: La Escuela Francesa" para el cual entrevistó con cámara oculta a varios de los máximos represores de las dictaduras militares de los años 70.
The Corporation
Explora la naturaleza y espectacular aumento de la institución dominante en nuestros días. El material desde cultura pop, publicidad, noticias televisivas, y propaganda corporativa, ilumina el control de las corporaciones sobre nuestras vidas. Desde su punto de vista legal como "persona" hasta su conclusión lógica, la película pone a la corporación en el diván del psicoanalista preguntando "Qué clase de persona es?".- Provocativa, ingeniosa, dramáticamente informativa, The Corporation incluye cuarenta entrevistas con miembros corporativos y críticos - incluyendo a Milton Friedman, Noam Chomsky, Naomi Klein, y Michael Moore - además de confesiones reales, estudios de casos y estrategias de cambio. Ganadora de 24 PREMIOS INTERNACIONALES, 10 de ellos del público incuyendo el AUDIENCE AWARD for DOCUMENTARY in WORLD CINEMA en el FESTIVAL DE CINE DE SUNDANCE de 2004. Basada en el libro The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power (La Corporación: La Búsqueda Patológica de Ganancia y Poder) de Joel Bakan.
lunes, 17 de agosto de 2009
Convocatoria a los estudiantes
El martes 18 a las 10hs nos concentraremos en la Facultad de Trabajo Social para salir por las calles de la ciudad con la intención de que Paraná se entere lo que están haciendo con la Universidad Nacional y con su presupuesto.
La única consigna: vestir ropa negra.. y tener ganas de participar!
NO a los rescates presupuestarios con plata sucia, sucia!
A7N
La única consigna: vestir ropa negra.. y tener ganas de participar!
NO a los rescates presupuestarios con plata sucia, sucia!
A7N
jueves, 13 de agosto de 2009
Ciclo de Cine
Comenzando el Viernes 14 de Agosto
20 hs. en la Facultad de Trabajo Social (La Rioja 6)
Proyección del documental
“Voces contra la globalización: Los amos del mundo”
Organiza: Agrupación 7 de Noviembre
miércoles, 12 de agosto de 2009
Elecciones legislativas del 28/06/2009: Crónica de algunos actores políticos
Pensar en las pasadas elecciones del 28 de junio nos lleva a plantear una pregunta obligada: ¿quién gano y quien perdió?. En este sentido el resultado de la competencia electoral de Buenos Aires entre un seudo-popular (Néstor Kirchner) y un oligarca de primera línea (Francisco De Narváez) suscitó la mayor cantidad de publicaciones –siempre tendenciosas- de los distintos medios de comunicación. Es así que títulos como “Derrota K” o “Derrota del gobierno K” inundaron las pantallas de medios como América (cuyo dueño es De Narváez y constituye una mínima parte de su millonario patrimonio) y los pertenecientes al grupo Clarín como TN y Canal 13 entre otros. Esto es solo anecdótico si nos remitimos al perverso juego realizado por estos medios masivos a lo largo de la campaña electoral, juego que comenzó con el estallido del conflicto entre el gobierno y sectores de poder económico, de cierto toque desestabilizador, que algunos dieron en llamar “Campo” (pero que culpa tienen aquellos trabajadores rurales y pequeños productores de aquel conflicto!!!?; porque a ellos, que llevan con tanto orgullo y bien merecido su pertenencia al sector del campo, tuvieron que usurparles ese nombre para dárselos a una minoría oligárquica terrateniente y grupos económicos financieros con interés en la siembra de soja!!!?).
Ese juego perverso y tendencioso al que hacíamos referencia consistía a grandes rasgos en presentar a los candidatos de Unión Pro como una nueva generación de políticos que sin embargo con propuestas de privatizaciones y control social nos hacen acordar a las típicas y nefastas políticas menemistas. Repetidas y reiteradas veces aparecían en las pantallas de nuestras TV entrevistas que no hacían otra cosa que condecorarlos como los futuros salvadores de la Argentina.
Mientras tanto solo podían verse “noticias” que defenestraban al gobierno nacional y desprestigiaban a los candidatos oficialistas.
También fuimos testigos de la entrevista gorilezca del H... d P... de Grondona a Biolcatti (PRESIDENTE DE LA SIEMPRE ANTIDEMOCRÁTICA Sociedad Rural) donde reían temerariamente al poner en duda la finalización del mandato presidencial en diciembre de 2011.
Luego de las elecciones, como ya mencionamos, solo podían verse títulos reiterativos sobre “la derrota del gobierno nacional”; pero porque nunca se dijo que Macri en Capital Federal perdió un 50 % de los votos respecto a las anteriores elecciones.
Solo haremos mención a la victoria de Reuteman en la provincia de Santa Fe. Lo increíble es que el máximo responsable político de las inundaciones en la Ciudad de Santa Fe halla ganado en dicha ciudad. Creer o reventar!! La Memoria no fue ejercitada esta vez.
No podemos dejar de reflexionar sobre el papel que jugo la siempre denunciante y nunca propositiva fuerza de Acuerdo Cívico y Social, o que también podemos llamar neo-Alianza, o mas coloquialmente “la bolsa de gatos” formada por el ARI, Radicales, Socialistas, partidos de izquierda (al menos eso dicen ser) y también por dueños de pool de siembra como Benedetti quien se alzo con la victoria en nuestra provincia. ¿Cómo es posible que las cifras finales a nivel nacional dan como ganadores a esta fuerza política que no se basa en ningún proyecto serio y concreto de país sino en la permanente denuncia, difamación y en el oponerse por oponerse a todas las políticas del gobierno nacional? ¿Cómo fue que ganaron aquellos que quieren volver a las recetas del FMI? ¿ Que paso que De Narváez gano en Buenos Aires y Reuteman en Santa Fe? ¿Qué paso que la derecha gano y se instalo como la principal opción electoral para 2011?. Si queremos dar una mínima respuesta -desde nuestro punto de vista- a esta ultima pregunta, tenemos algo previo que decir sobre quienes tienen a su cargo el gobierno nacional: el Kirchnerismo.
Podemos manifestar nuestro apoyo, porque creemos de gran importancia, políticas como la aplicación de retenciones a las rentas extraordinarias del campo, pero no con la forma de hacerlo. Pero, ¿por qué las rentas extras de otros sectores de gran poder económico como las minerías o las petroleras no son cuestionadas e intervenidas?; también estamos de acuerdo con la nacionalización de los fondos previsionales que poseían las AFJP; con el proyecto de una nueva ley de comunicación audiovisual; con la instalación de los DD.HH como un tema central en las cuestiones de Estado y de la sociedad (aunque estamos esperando que todos los DD HH sean tratados y no solo los relacionados a la ultima dictadura cívico-militar).
Muchas de estas políticas impulsadas, están relacionadas al núcleo central y discursivo del kirchnerismo, es decir, a la “redistribución de la riqueza”. Pero, ¿dónde esta esa redistribución si la brecha entre ricos y pobres se ha incrementado de 27/1 a 38/1 en los últimos seis años? ¿por qué nunca se explicito como se haría?.
Si bien en los últimos 6 años la pobreza había disminuido considerablemente y el país había crecido económicamente, ese crecimiento, en su mayoría, se concentró en grandes capitales, y las mejoras en las condiciones laborales de los trabajadores y de las condiciones de vida en general de los sectores populares, no fueron apoyadas por políticas concretas que permitan la estabilización de esas condiciones para el desarrollo de estos sectores.
Por eso creemos que el kirchnerismo es mas una ideología que un proyecto político concreto y sustentable, ya que su discurso muy completo y prometedor, no ha sido mas que eso: “un discurso que ha buscado reivindicar lo popular”, pero no hay indicios de que se materialice.
Como era de esperar, todo el arco político y medios de comunicación de derecha aprovecharon esta debilidad del kirchnerismo para atacarlo con clara intencionalidad desestabilizadora.
Sin duda la victoria de la derecha en estas ultimas elecciones, y su posicionamiento con fuerzas como el PRO o Acuerdo Cívico y Social como principales opciones para 2011, tienen mucha relación con el conflicto que empezó en Marzo de 2008 entre el gobierno – y como dicen los medios- el Campo. Aquí se vio la falta de vocación de dialogo del gobierno en ese momento y la obviedad de siempre a la que nos tienen acostumbrados en sus demagógicos discursos, los dirigentes de derecha como Macri, Carrió, De Narváez, Morales, etc.
Y si hablamos de discursos demagógicos que utilizan el criticar por criticar sin limites, encontramos allí posturas como las del PCR de “impugnar el voto, no votar o votar en blanco” como propuesta central. Dejan ver en este tipo de postulados el desinterés y falta de respeto a la historia y a la democracia, a la historia atravesada por las incansables luchas y por el sufragio universal, y por el voto de la mujer luego. Merecen todo nuestro repudio estas posturas antidemocráticas de éstos grupos seudo-revolucionarios. ¡Viva la Democracia!!!
Entonces ¿quién ganó? y ¿quién perdió?: Ganó la derecha con De Narváez, Carrió, Cobos, Reuteman, Duhalde, etc; ganó Clarín; ganó la oligarquía, los terratenientes y los grandes empresarios; ganó la minoría más rica.
En la vereda de enfrente a éstos ganó Pino Solanas con su magnífica elección ni mas ni menos que en Capital Federal.
De la segunda pregunta podemos decir que por un lado perdió Kirchner y su prepotencia política; por otro lado, perdió lo popular y lo que se había construido en torno a ello; también perdieron los kirchneristas acríticos; perdió el proyecto popular de unión latinoamericana; perdieron los pequeños y medianos productores; perdieron los 30000 desparecidos; perdió la educación, la salud y el trabajo; perdió el gobierno nacional, perdió el Estado; perdió la mayoría más pobre.
Y entonces: ¿Qué nos queda?
Nos quedan no muchas opciones. Debemos ser crítico y con esto queremos decir no ahorrar en críticas ni al gobierno ni a la oposición, porque la crítica no pone en juego mas que los criterios de verdad y las posturas de cada sector.
Pero también debemos ser autocríticos y propositivos, ya que quienes nos consideramos pertenecientes a los sectores populares, muchas veces nos quedamos mudos ante temas trascendentales a nivel micro y macro social. Nuestra responsabilidad como militantes es proponer la discusión en todos los niveles, elevando las banderas de la democracia, los derechos humanos y los intereses populares. Es necesario que nos unamos y articulemos quienes llevamos estas banderas y dejar de pelearnos por migajas o entre nosotros. Resulta fundamental hacer una lectura política sobre el juego y ubicación de los distintos actores políticos y de nosotros mismos dentro de ese juego, lo que nos permite realizar críticas constructivas y a la vez la autocrítica.
En éstas elecciones ganó la derecha y hemos recibido un revés. Debemos mantenernos despiertos y unirnos para hacer que en 2011 no se repita esta historia y generar o apoyar una opción que nos permita transformar las bases de ésta sociedad desigual.
A7N
Ese juego perverso y tendencioso al que hacíamos referencia consistía a grandes rasgos en presentar a los candidatos de Unión Pro como una nueva generación de políticos que sin embargo con propuestas de privatizaciones y control social nos hacen acordar a las típicas y nefastas políticas menemistas. Repetidas y reiteradas veces aparecían en las pantallas de nuestras TV entrevistas que no hacían otra cosa que condecorarlos como los futuros salvadores de la Argentina.
Mientras tanto solo podían verse “noticias” que defenestraban al gobierno nacional y desprestigiaban a los candidatos oficialistas.
También fuimos testigos de la entrevista gorilezca del H... d P... de Grondona a Biolcatti (PRESIDENTE DE LA SIEMPRE ANTIDEMOCRÁTICA Sociedad Rural) donde reían temerariamente al poner en duda la finalización del mandato presidencial en diciembre de 2011.
Luego de las elecciones, como ya mencionamos, solo podían verse títulos reiterativos sobre “la derrota del gobierno nacional”; pero porque nunca se dijo que Macri en Capital Federal perdió un 50 % de los votos respecto a las anteriores elecciones.
Solo haremos mención a la victoria de Reuteman en la provincia de Santa Fe. Lo increíble es que el máximo responsable político de las inundaciones en la Ciudad de Santa Fe halla ganado en dicha ciudad. Creer o reventar!! La Memoria no fue ejercitada esta vez.
No podemos dejar de reflexionar sobre el papel que jugo la siempre denunciante y nunca propositiva fuerza de Acuerdo Cívico y Social, o que también podemos llamar neo-Alianza, o mas coloquialmente “la bolsa de gatos” formada por el ARI, Radicales, Socialistas, partidos de izquierda (al menos eso dicen ser) y también por dueños de pool de siembra como Benedetti quien se alzo con la victoria en nuestra provincia. ¿Cómo es posible que las cifras finales a nivel nacional dan como ganadores a esta fuerza política que no se basa en ningún proyecto serio y concreto de país sino en la permanente denuncia, difamación y en el oponerse por oponerse a todas las políticas del gobierno nacional? ¿Cómo fue que ganaron aquellos que quieren volver a las recetas del FMI? ¿ Que paso que De Narváez gano en Buenos Aires y Reuteman en Santa Fe? ¿Qué paso que la derecha gano y se instalo como la principal opción electoral para 2011?. Si queremos dar una mínima respuesta -desde nuestro punto de vista- a esta ultima pregunta, tenemos algo previo que decir sobre quienes tienen a su cargo el gobierno nacional: el Kirchnerismo.
Podemos manifestar nuestro apoyo, porque creemos de gran importancia, políticas como la aplicación de retenciones a las rentas extraordinarias del campo, pero no con la forma de hacerlo. Pero, ¿por qué las rentas extras de otros sectores de gran poder económico como las minerías o las petroleras no son cuestionadas e intervenidas?; también estamos de acuerdo con la nacionalización de los fondos previsionales que poseían las AFJP; con el proyecto de una nueva ley de comunicación audiovisual; con la instalación de los DD.HH como un tema central en las cuestiones de Estado y de la sociedad (aunque estamos esperando que todos los DD HH sean tratados y no solo los relacionados a la ultima dictadura cívico-militar).
Muchas de estas políticas impulsadas, están relacionadas al núcleo central y discursivo del kirchnerismo, es decir, a la “redistribución de la riqueza”. Pero, ¿dónde esta esa redistribución si la brecha entre ricos y pobres se ha incrementado de 27/1 a 38/1 en los últimos seis años? ¿por qué nunca se explicito como se haría?.
Si bien en los últimos 6 años la pobreza había disminuido considerablemente y el país había crecido económicamente, ese crecimiento, en su mayoría, se concentró en grandes capitales, y las mejoras en las condiciones laborales de los trabajadores y de las condiciones de vida en general de los sectores populares, no fueron apoyadas por políticas concretas que permitan la estabilización de esas condiciones para el desarrollo de estos sectores.
Por eso creemos que el kirchnerismo es mas una ideología que un proyecto político concreto y sustentable, ya que su discurso muy completo y prometedor, no ha sido mas que eso: “un discurso que ha buscado reivindicar lo popular”, pero no hay indicios de que se materialice.
Como era de esperar, todo el arco político y medios de comunicación de derecha aprovecharon esta debilidad del kirchnerismo para atacarlo con clara intencionalidad desestabilizadora.
Sin duda la victoria de la derecha en estas ultimas elecciones, y su posicionamiento con fuerzas como el PRO o Acuerdo Cívico y Social como principales opciones para 2011, tienen mucha relación con el conflicto que empezó en Marzo de 2008 entre el gobierno – y como dicen los medios- el Campo. Aquí se vio la falta de vocación de dialogo del gobierno en ese momento y la obviedad de siempre a la que nos tienen acostumbrados en sus demagógicos discursos, los dirigentes de derecha como Macri, Carrió, De Narváez, Morales, etc.
Y si hablamos de discursos demagógicos que utilizan el criticar por criticar sin limites, encontramos allí posturas como las del PCR de “impugnar el voto, no votar o votar en blanco” como propuesta central. Dejan ver en este tipo de postulados el desinterés y falta de respeto a la historia y a la democracia, a la historia atravesada por las incansables luchas y por el sufragio universal, y por el voto de la mujer luego. Merecen todo nuestro repudio estas posturas antidemocráticas de éstos grupos seudo-revolucionarios. ¡Viva la Democracia!!!
Entonces ¿quién ganó? y ¿quién perdió?: Ganó la derecha con De Narváez, Carrió, Cobos, Reuteman, Duhalde, etc; ganó Clarín; ganó la oligarquía, los terratenientes y los grandes empresarios; ganó la minoría más rica.
En la vereda de enfrente a éstos ganó Pino Solanas con su magnífica elección ni mas ni menos que en Capital Federal.
De la segunda pregunta podemos decir que por un lado perdió Kirchner y su prepotencia política; por otro lado, perdió lo popular y lo que se había construido en torno a ello; también perdieron los kirchneristas acríticos; perdió el proyecto popular de unión latinoamericana; perdieron los pequeños y medianos productores; perdieron los 30000 desparecidos; perdió la educación, la salud y el trabajo; perdió el gobierno nacional, perdió el Estado; perdió la mayoría más pobre.
Y entonces: ¿Qué nos queda?
Nos quedan no muchas opciones. Debemos ser crítico y con esto queremos decir no ahorrar en críticas ni al gobierno ni a la oposición, porque la crítica no pone en juego mas que los criterios de verdad y las posturas de cada sector.
Pero también debemos ser autocríticos y propositivos, ya que quienes nos consideramos pertenecientes a los sectores populares, muchas veces nos quedamos mudos ante temas trascendentales a nivel micro y macro social. Nuestra responsabilidad como militantes es proponer la discusión en todos los niveles, elevando las banderas de la democracia, los derechos humanos y los intereses populares. Es necesario que nos unamos y articulemos quienes llevamos estas banderas y dejar de pelearnos por migajas o entre nosotros. Resulta fundamental hacer una lectura política sobre el juego y ubicación de los distintos actores políticos y de nosotros mismos dentro de ese juego, lo que nos permite realizar críticas constructivas y a la vez la autocrítica.
En éstas elecciones ganó la derecha y hemos recibido un revés. Debemos mantenernos despiertos y unirnos para hacer que en 2011 no se repita esta historia y generar o apoyar una opción que nos permita transformar las bases de ésta sociedad desigual.
A7N
"Falta y Resto” vuelve a Paraná
La reconocida murga uruguaya Falta y Resto regresará a la capital entrerriana, para presentar su nuevo espectáculo: El Cuplé. Catorce artistas en escena, harán pensar, llorar y reír a los espectadores junto a lo mejor de su gloriosa trayectoria. Nuevos argumentos murgueros arribarán a la ciudad de Paraná, acompañados de nuevas canciones en una de las celebraciones artísticas en vivo más importantes de Latinoamérica. La cita es el sábado 12 de septiembre a las 21; en el Teatro Municipal 3 de Febrero.
www.faltayresto.net
www.faltayresto.net
martes, 11 de agosto de 2009
IV Muestra Nacional de Teatro por la IDENTIDAD
Programación
Día Viernes 15
-20 hs. Teatro 3 de FebreroApertura - con la presencia de integrantes de la comisión de Teatro X laIdentidad Buenos Aires. Nietos
-20.30 hs. Teatro 3 de FebreroLo perdidoCiclo TxI - Buenos AiresDe: Sergio LoboSíntesis: Un joven buscando alquilar una vivienda a través de un aviso clasificado llega a la casa que esconde lo perdido.
La BúsquedaCiclo TxI - Buenos Aires
De: Anabella Valencia
Síntesis: El retrato de una abuela que dejo de amasar ravioles para juntarse en el caféLas Violetas, para golpear las puertas de consulados y embajadas con laesperanza de encontrar a su nieta lucia, nacida en un centro de detenciónclandestino.
-21.30 hs. Casa de la CulturaEl amargo placer (de ser argentino)Recital de Poesía Textos y dichos de Jorge RicciInstalación Pamela Villarraza y Sergio Fabri
Día Sábado 16
-19 hs. C.C. La HendijaVictoriaProyección de la película de Adrian Jaime con la presencia de su Director.
-21 hs. C.C. y de C. La Vieja UsinaEncontrados en nuestra memoriaGrupo La Estación - RosarioDe: Hugo CardozoSíntesis: Es una historia que nos hace estar presente y recordar lo que hace 30 años, nos marcó para siempre. Elegimos para mantener la memoria un modo de contar, estaforma que nos permite estar aquí y allá. Que estén presentes los que ya noestán, esos que nos han dejado sus ejemplos. Rescatamos algunas historiasparticulares y las reconstruimos en una ficción que nos permite hablar a unageneración, que hace 30 años solo éramos unos niños.
-22 hs La HendijaRadiomensajeGrupo Late Teatro - ParanáDe: Gastón CeranaSíntesis: Es un absurdo que describe, mediante el humor el desenvolvimiento de dosempleados de una central de radiomensajes que dan curso a miles de mensajesajenos sin poder descifrar los propios hasta llegar a la anulación de susidentidades.
Día Domingo 17
-20 hs. La HendijaLa CicatrizGrupo Metamorfosis - ParanáDe: Jorge DíazSíntesis: Unipersonal del autor chileno Jorge Díaz, interpretado por su compatriota Toño Lopez, gira en torno a la amistad y la traición, a las cicatrices de un pasadoy un presente latinoamericano común.
-21 hs. La Vieja UsinaMi nombre es.Ciclo TxI - Buenos AiresDe: Anabella ValenciaSíntesis: Monólogo de temática directa y trabajado con humor. Un proyector dediapositivas, una silla, un globo rojo, una actriz y dos personalidades, abrenel interrogante sobre cual sería la vida de este ser si la verdad no estuvieseoculta. Con un recorrido por dos barrios de Buenos Aires y por dos formas deser que ofrece la Argentina del olvido y de la memoria.
-21.30 hs. La HendijaContraccionesTaller de Teatro de la Dirección de Cultura de la Municipalidad de ConcordiaDe: Marta BetoldiSíntesis: Estrecho tu mano por cien veces cinco en la mía, te beso entera, te abarco con mi alma. Y mágicamente descubro mi lunar en tu pecho y se que dejo mi firma para siempre.
Día Viernes 15
-20 hs. Teatro 3 de FebreroApertura - con la presencia de integrantes de la comisión de Teatro X laIdentidad Buenos Aires. Nietos
-20.30 hs. Teatro 3 de FebreroLo perdidoCiclo TxI - Buenos AiresDe: Sergio LoboSíntesis: Un joven buscando alquilar una vivienda a través de un aviso clasificado llega a la casa que esconde lo perdido.
La BúsquedaCiclo TxI - Buenos Aires
De: Anabella Valencia
Síntesis: El retrato de una abuela que dejo de amasar ravioles para juntarse en el caféLas Violetas, para golpear las puertas de consulados y embajadas con laesperanza de encontrar a su nieta lucia, nacida en un centro de detenciónclandestino.
-21.30 hs. Casa de la CulturaEl amargo placer (de ser argentino)Recital de Poesía Textos y dichos de Jorge RicciInstalación Pamela Villarraza y Sergio Fabri
Día Sábado 16
-19 hs. C.C. La HendijaVictoriaProyección de la película de Adrian Jaime con la presencia de su Director.
-21 hs. C.C. y de C. La Vieja UsinaEncontrados en nuestra memoriaGrupo La Estación - RosarioDe: Hugo CardozoSíntesis: Es una historia que nos hace estar presente y recordar lo que hace 30 años, nos marcó para siempre. Elegimos para mantener la memoria un modo de contar, estaforma que nos permite estar aquí y allá. Que estén presentes los que ya noestán, esos que nos han dejado sus ejemplos. Rescatamos algunas historiasparticulares y las reconstruimos en una ficción que nos permite hablar a unageneración, que hace 30 años solo éramos unos niños.
-22 hs La HendijaRadiomensajeGrupo Late Teatro - ParanáDe: Gastón CeranaSíntesis: Es un absurdo que describe, mediante el humor el desenvolvimiento de dosempleados de una central de radiomensajes que dan curso a miles de mensajesajenos sin poder descifrar los propios hasta llegar a la anulación de susidentidades.
Día Domingo 17
-20 hs. La HendijaLa CicatrizGrupo Metamorfosis - ParanáDe: Jorge DíazSíntesis: Unipersonal del autor chileno Jorge Díaz, interpretado por su compatriota Toño Lopez, gira en torno a la amistad y la traición, a las cicatrices de un pasadoy un presente latinoamericano común.
-21 hs. La Vieja UsinaMi nombre es.Ciclo TxI - Buenos AiresDe: Anabella ValenciaSíntesis: Monólogo de temática directa y trabajado con humor. Un proyector dediapositivas, una silla, un globo rojo, una actriz y dos personalidades, abrenel interrogante sobre cual sería la vida de este ser si la verdad no estuvieseoculta. Con un recorrido por dos barrios de Buenos Aires y por dos formas deser que ofrece la Argentina del olvido y de la memoria.
-21.30 hs. La HendijaContraccionesTaller de Teatro de la Dirección de Cultura de la Municipalidad de ConcordiaDe: Marta BetoldiSíntesis: Estrecho tu mano por cien veces cinco en la mía, te beso entera, te abarco con mi alma. Y mágicamente descubro mi lunar en tu pecho y se que dejo mi firma para siempre.
La vida secreta de las abejas
Adaptación de la novela de Sue Monk Kidd. Narra las aventuras de una niña (Dakota Fanning) que en la Carolina del Sur de 1964, escapa de la problemática relación que tiene con su padre huyendo de su casa junto a su cuidadora y única amiga (Jennifer Hudson), para terminar en un pequeño pueblecito que guarda el secreto del pasado de su madre. Allí son acogidas por tres excéntricas hermanas apicultoras (Queen Latifah, Sophie Okonedo y Alicia Keys).
Título: La Vida Secreta De Las Abejas
Género: Aventuras
Nacionalidad: USA
Año: 2008
Director: Gina Prince-Bythewood
Guión: Gina Prince-Bythewood
Reparto: Jennifer Hudson, Queen Latifah, Sophie Okonedo, Dakota Fanning, Alicia Keys
MIERCOLES 12 DE AGOSTO - 21 HS
Centro Cultural La Hendija
Gualeguaychú 171
Entrada General $5
Radiopeñistas de Radio Cualquiera Gratis
Y como siempre hacemos la previa
bar+música+comida
para saber más entrá a http://www.lahendija.org.ar/
Título: La Vida Secreta De Las Abejas
Género: Aventuras
Nacionalidad: USA
Año: 2008
Director: Gina Prince-Bythewood
Guión: Gina Prince-Bythewood
Reparto: Jennifer Hudson, Queen Latifah, Sophie Okonedo, Dakota Fanning, Alicia Keys
MIERCOLES 12 DE AGOSTO - 21 HS
Centro Cultural La Hendija
Gualeguaychú 171
Entrada General $5
Radiopeñistas de Radio Cualquiera Gratis
Y como siempre hacemos la previa
bar+música+comida
para saber más entrá a http://www.lahendija.org.ar/
Retomando el blog
Para darle la resurrección,
un poco de vida, un poco de luz...
Un pequeño -pero no insignificante-
nuevo espacio de expresión.
Se da formalmente la reapertura del blog de la
7 de Noviembre!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)